tienwei2005 发表于 2017-7-17 13:41

F老大NB 真厲害

fasten 发表于 2017-7-17 18:13

448080300 发表于 2017-7-17 13:34 static/image/common/back.gif
插头厂一般常用的还是GB1002.1中图一到图四,至于图五图六圆形插座的尺寸,确实没有定义,F老大NB.

对我未尝不是好事，毕竟图17和图18的量规纯属多余，但是他一年随便也给我创造一个10多万的销售量啊，反正广东安规统领量规行业90%的市场份额，未尝不是好事，你说是不是啊

fasten 发表于 2017-7-17 18:15

momus 发表于 2017-7-17 10:11 static/image/common/back.gif
以前就直接判了某大品牌一个插座市场抽查不合格，结果人家质量总监是标委会的，理论下来还是我们没错，标 ...
这种破总监见过几个，说白了就是标委会的流氓。要不是这些个流氓，标准早就健康发展了

448080300 发表于 2017-7-18 13:35

fasten 发表于 2017-7-17 18:15 static/image/common/back.gif
这种破总监见过几个，说白了就是标委会的流氓。要不是这些个流氓，标准早就健康发展了

不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患，建议工厂申请时还是优先选择扁形的铜片。

zhutongshuai 发表于 2017-7-18 13:57


zhutongshuai 发表于 2017-7-18 14:06


chinatown 发表于 2017-7-18 15:31

历史遗留问题，相信未来会逐步取消二扁圆位，仅保留三扁插位。

fasten 发表于 2017-7-18 20:39

448080300 发表于 2017-7-18 13:35 static/image/common/back.gif
不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患，建议工厂申请时还是优先选择 ...

这种自相矛盾的问题无需CQC跳出来遮丑，事实上与他们关系不大，因为CQC竟然不是标准的牵头者制定者，中国的标准是企业拟定，企业出钱，企业说了算，丢不了他们的丑。不像美国的UL，人家标准一本又一本，厂家有建议权，但是没有决策权，Copyright都是UL自己的。相信2008年到2017年，当年清理库存的厂家也应该清理完了吧;P

caoqingquan 发表于 2017-10-20 09:15

双用孔一直想取消，但双用孔的产生是有历史原因的。

李某某 发表于 2018-5-18 09:57

学到了，强大。作为安规人员确实是每天都在看标准。
页: 1 [2]
查看完整版本: GB2099.1和GB1002一个奇葩条款