vcgtrf 发表于 2017-2-25 10:57

本帖最后由 vcgtrf 于 2017-2-25 11:17 编辑

便携式器具金属手柄基本加接地是不被接受的，这个CTL是有决议的，考虑的是let go

vcgtrf 发表于 2017-2-25 11:11

zqwb2011 发表于 2017-2-27 08:17

lds08080808 发表于 2017-2-24 15:27 static/image/common/back.gif
说要增加图片红圈垫片，隔开与门框金属接触方可合格。

高手帮看下，是否合理。

这个黑色胶垫是起防震作用，减少关门金属之间撞击！
金属把手必须要满足II类绝缘要求，即使烤箱外壳接地失效，门把手仍能可靠绝缘

ylgc123 发表于 2017-2-27 09:22

lds08080808 发表于 2017-2-24 17:52 static/image/common/back.gif
对"基本绝缘失效，接地外壳就带电了"这里所指的"带电"还有疑问：
1.就算外壳接触到内部线，按理也能算基 ...

22.35上半段针对便携式器具，下半段针对固定式器具。
1、在固定式器具中就没有这个要求，标准考虑了固定式器具的接地不会轻易变动，且接地方面的可靠性在安装人员安装时已经确认。
2、而便携式器具的接地，在这个条款中潜意识里应该是认为有失效的风险，手柄又是需要常常抓握的部件，因此针对手柄又一个更严酷的考量要求，这个条款我内部产品也遇到过很多次（烤箱、水壶等等），也是纠结了很久、咨询确认了多次。

martin_cheng 发表于 2017-2-27 11:36

vcgtrf 发表于 2017-2-25 10:57 static/image/common/back.gif
便携式器具金属手柄基本加接地是不被接受的，这个CTL是有决议的，考虑的是let go

额，果真有相关决议啊。

但我还有个小小的疑问，这个CTL决议应该是IEC的，OSM才是欧盟的，如果产品做CE，是否必须满足这个CTL决议呢？（好像没找到相应的OSM咯）

iamcjq 发表于 2017-2-28 23:08

lds08080808 发表于 2017-2-24 15:17 static/image/common/back.gif
我都纳闷，假如没门和手柄，结构是没有问题的，但装上手柄反而不合格。
机构回复是外壳接地要失效，金属手 ...

说服....:L安规问题是靠说服的吗，那还要标准干嘛....应该是国外机构吧，听人家的话改吧，乖~0741决议说得很清楚
页: 1 [2]
查看完整版本: 烤箱手柄是否符合22.35条款的疑问