kevin1946 发表于 2008-3-27 10:26

如果是CE的标记测试机构只对样品负责，如果是TUV或UL的标记，认证机构也要对生产负责啦！要不每年的厂检费用白给他们啦！
其实这种事情的出现，主要靠商务流程解决，但是他们首先都是来征求技术的意见的，渴望从标准或技术上来降低风险或成本。作为工程师，关注类似的事情也有必要，毕竟公司对工程师的考量是带来多少利益。这时也正是高级工程师来表现的时候，不是说工程师的发展的一个方向是工程商人吗？

sclongwar 发表于 2008-3-27 10:34

其实很多做认证送的样品和生产的成品不一样的. 许多都是在忽悠人的!
这个案例估计是在生产过程中出的问题了, 工厂应该严格把关.不管从设计角度,还是生产工艺方面都要做好.确保质量.

isnxr 发表于 2008-4-20 10:57

企业糊弄认证公司，最终只能糊弄自己，所以我认为CE认证的最终责任人，也是唯一责任人就是产品制造商。所以认证公司没有办法，除非采取单个认证模式，那只存在于个别产品类别

isnxr 发表于 2008-4-21 11:35

引用第11楼kevin1946于2008-03-27 10:26发表的:
如果是CE的标记测试机构只对样品负责，如果是TUV或UL的标记，认证机构也要对生产负责啦！要不每年的厂检费用白给他们啦！
其实这种事情的出现，主要靠商务流程解决，但是他们首先都是来征求技术的意见的，渴望从标准或技术上来降低风险或成本。作为工程师，关注类似的事情也有必要，毕竟公司对工程师的考量是带来多少利益。这时也正是高级工程师来表现的时候，不是说工程师的发展的一个方向是工程商人吗？
认证机构才不对生产负责，要等他们负责，你就等死吧。

wwbwww 发表于 2008-4-23 13:05

WENDYWANG 发表于 2008-4-23 13:36

需要转变观念,重视质量

isnxr 发表于 2008-4-24 11:21

QC地位很尴尬，做这个职业前途渺茫

pengwei 发表于 2008-4-29 18:25

我完全同意楼上的意见，在我们公司QC就有这种情况。公司上层领导老是抓数量，QC根本就没地位，但是一旦出了问题就全怪到那些QC头上。简直过分到极点。

chou999 发表于 2008-5-3 12:54

引用第18楼pengwei83于2008-04-29 18:25发表的:
我完全同意楼上的意见，在我们公司QC就有这种情况。公司上层领导老是抓数量，QC根本就没地位，但是一旦出了问题就全怪到那些QC头上。简直过分到极点。


同感!!!

飘落的雪 发表于 2008-5-4 17:17

哈哈,同感!!老板的观念要改变下,以后一定是打品牌战了,如果质量不好,怎么做品牌
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 又一个经过认证的产品出现问题!!!! 大家也帮助想想办法