Inzaghi_l 发表于 2016-12-23 14:34

用投影仪比较好

junesonlau 发表于 2016-12-23 15:03

Inzaghi_l 发表于 2016-12-23 14:34 static/image/common/back.gif
用投影仪比较好

我也觉得用投影仪或显微镜都比较好，投影仪操作比较方便

junesonlau 发表于 2016-12-23 15:03

ylgc123 发表于 2016-12-20 08:10 static/image/common/back.gif
卡尺临界的话，那就用投影仪呗~~

投影仪操作比较方便

xiaoning 发表于 2016-12-25 11:54

如果有审核，是不能用游标卡尺的，用读数显微镜。

tone2012 发表于 2016-12-25 20:03

用投影仪

rlandg 发表于 2016-12-25 21:27

af204 发表于 2016-12-20 08:53 static/image/common/back.gif
直接用游标卡尺，如果有测出来是得于临界点的，直接认为其不合格，简单方便实用

游标卡尺对明星小于2mm的可能没什么问题，但处于零届点的直接认为不合格？这就不合理，也不符合标准！不确定度怎么确认？

af204 发表于 2016-12-26 09:02

rlandg 发表于 2016-12-25 21:27 static/image/common/back.gif
游标卡尺对明星小于2mm的可能没什么问题，但处于零届点的直接认为不合格？这就不合理，也不符合标准！不确 ...

你要这么标准干吗？已经处于临界点了，还要去强调它可能合格干吗呢？宁可错杀，不可放过:lol
你有见过，在实际测试时，用过不确定度吗？我可以肯定，99%的实验室，从成立到现在，除了应付审核，从来没在实例中使用过不确定度

applelovetea 发表于 2016-12-26 15:10

本帖最后由 applelovetea 于 2016-12-26 15:12 编辑

请教一下，如图中的球压痕迹，是测量外圈比较明显的印记，还是中间黑色的一圈？

yly 发表于 2016-12-26 15:54

突然发现你们做的球压这么认真啊，我一直都是游标卡尺测试。:lol

li123co 发表于 2016-12-26 17:01

显微镜什么鬼？直接游标卡尺用肉眼看，能力验证也是用卡尺卡出来的。运气好，过了。

去申请买个显微镜，老板直接说，他从来没听说过什么要买显微镜的，其他实验室都没看到有买。不必要花的钱就不要花了。
我相信不只是我一个然遇到过吧！
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: GB 4706.1-2005的30章的球压是用什么测量比较好呢