martin_cheng 发表于 2016-7-8 17:47

主要看金属外壳是否有可能变成live part，如果内部线/导体被固定，即使在松脱的情况下也不会触及金属外壳使之成为live part的话，可以不用接地的。具体得看结构来判断。

332783568 发表于 2016-7-9 13:04

305634483 发表于 2016-7-6 16:06 static/image/common/back.gif
可接触到的金属部件是要接地的呀

不要这么笼统的回答，如果是加强绝缘或双重绝缘呢？具体看结构

山炮 发表于 2016-7-11 08:42

双重或加强绝缘隔离的金属；
已经通过接地金属隔离的金属；
不可能成为带电部件的金属。

wangjb 发表于 2016-7-11 08:48

应该是可接触到的、接触不到但爬电距离不够的金属部件，都要连接地线

305634483 发表于 2016-7-11 08:53

332783568 发表于 2016-7-9 13:04 static/image/common/back.gif
不要这么笼统的回答，如果是加强绝缘或双重绝缘呢？具体看结构

他不是有补充说明,基本绝缘和金属外壳没有塑料做绝缘?

热爱学习 发表于 2016-7-11 19:52

山炮 发表于 2016-7-11 08:42 static/image/common/back.gif
双重或加强绝缘隔离的金属；
已经通过接地金属隔离的金属；
不可能成为带电部件的金属。

请教炮哥：
第二种设计方案是不是有点脱裤子放屁，既然是金属外壳直接接地就好了，内部再搞个金属屏网隔离，多此一举啊
第三种是指什么情况？什么叫不可能成为带电部件的金属？能不能举例？

热爱学习 发表于 2016-7-11 19:56

个人理解，金属外壳与带电部件满足加强或双重绝缘，如果是空气作为附件绝缘，一是考量电气间隙爬电距离是否满足尺寸要求，再是看机械测试后是否依然满足要求，比如作用于机械外壳的推力，内部导线的10牛推拉力等，再者通过耐压测试，满足以上条件可以不接地，其他要接地:)

ag028 发表于 2016-7-11 22:08

本帖最后由 ag028 于 2016-7-11 22:12 编辑

热爱学习 发表于 2016-7-11 19:52 static/image/common/back.gif
请教炮哥：
第二种设计方案是不是有点脱裤子放屁，既然是金属外壳直接接地就好了，内部再搞个金属屏网隔 ... 第二种设计方案我在灯具上经常看到，可打开的金属罩盖，灯罩， 有些门结构，这些金属部件不做电气设计用，是满足产品自身的功能或者外观等。

ylgc123 发表于 2016-7-12 13:56

menlo 发表于 2016-7-7 09:43 static/image/common/back.gif
如果空气作为附加绝缘（爬电距离以及电气间隙），或者加强绝缘（符合22.45）就可以了不用接地了吗？金属外 ...

可以啊，为什么不行呢？

山炮 发表于 2016-7-14 12:58

热爱学习 发表于 2016-7-11 19:52 static/image/common/back.gif
请教炮哥：
第二种设计方案是不是有点脱裤子放屁，既然是金属外壳直接接地就好了，内部再搞个金属屏网隔 ...

无论绝缘损坏还是因导线松脱而带来的触电危险，都是有一定范围的，超出这个范围的金属件就不需要接地；若是一个整体，那么测量接地电阻时，应以该范围内为界限，超出的位置不用测量，然而必须确保范围内的任一位置的接地电阻都要满足要求。正如一门电控发射的山炮，炮管上的接地电阻是不用测量的。我们总是简化说测最远点，这是不正确的，远了的位置看上去也会带电电死人，但如果可能带电的范围内都接地符合要求了，这部分实际上就属于通过接地金属隔离的金属；不有一点不正确的是远点的接地电阻就一定比近处的大么，如果近点处存在多个接接，或粗或细或铜或铁，那就不一定了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 一类电器