terryhe88 发表于 2016-6-7 17:10

关于19.5的,IEC60335-1

有一台发热的I类器具,是由220V供电,再利用安全特低变压器提供38VDC,给发热管供电,这种情况要不要做19.5,高手们请帮忙

ylgc123 发表于 2016-6-12 08:28

我个人认为要，19.13中不仅考核电气安全，金属熔融、有毒有害气体等问题也会认为是不符合。
仅仅因为是安全隔离供电就不进行19.5我认为理由是不全面的~

dabayinzhi168 发表于 2016-6-12 08:46

首先是DC电源就不用做了，再看是发热管还是发热丝，发热丝就不用做了

山炮 发表于 2016-6-12 10:09

不用做，该结构不存在19.5这类安全风险，依据5.3的规定，试验可以不用进行。

ID长就牛b 发表于 2016-6-12 12:12

炮哥说的对，不用做，为什么不用，该结构不适用于该条款，

wjb0126 发表于 2016-6-12 14:27

c00110758 发表于 2016-6-13 11:13

dabayinzhi168 发表于 2016-6-12 08:46 static/image/common/back.gif
首先是DC电源就不用做了，再看是发热管还是发热丝，发热丝就不用做了

请教下，对于发热丝，有需要的额外测试吗

ylgc123 发表于 2016-6-13 11:33

ID长就牛b 发表于 2016-6-12 12:12 static/image/common/back.gif
炮哥说的对，不用做，为什么不用，该结构不适用于该条款，

ID兄细说下为什么不用，脑袋没转过弯来。
我原先想这I类器具接地应该也就接在加热管外鞘上吧，虽然38V直流供电，但是原理来说应该和220VAC一样呀。
虽然电气安全没大影响，不是还要考虑金属熔融或者有毒有害气体什么的么。

lotte_528 发表于 2016-6-14 08:49

这产品的发热管外鞘不接地吧

af204 发表于 2016-6-14 08:55

ylgc123 发表于 2016-6-13 11:33 static/image/common/back.gif
ID兄细说下为什么不用，脑袋没转过弯来。
我原先想这I类器具接地应该也就接在加热管外鞘上吧，虽然38V直 ...

关键是看外鞘有没有接地，如果不接地，就不适用19.5
页: [1] 2
查看完整版本: 关于19.5的,IEC60335-1