新理解：家电产品做19.11.4章节EMC测试时由待机模式转成正常工作模式
之前的帖子貌似没什么人遇到（或是都不在意），后面问了一些同行和机构这类问题怎么处理，综合大家的意见为：
安规做为最基本的安全防护要求，考虑到用户使用环境的不确定性因素由于干扰（如静电类）引起的工作模式改变可能会造成安全隐患－－判不符合（Fail）。
当然，测试结果需要备注并告知厂商，判定是否合格也可与厂商具体商议，无论如何判定都需要在测试结果备注中说明。
以上个人见解，各位觉得是否恰当？
之前帖子链接：
家电产品做19.11.4章节EMC测试时由待机模式转成正常工作
http://bbs.angui.org/forum.php?mod=viewthread&tid=141895&fromuid=159917
咋都没有回么？ GB里有明确规定，但新版IEC里就没有这样写 没看到你想表达的意思？
是指测试状态调整为 工作状态下进行19.11.4的EMS项目？
还是指测试过程中产品由待机变成了运行？ ylgc123 发表于 2016-5-31 13:30 static/image/common/back.gif
没看到你想表达的意思？
是指测试状态调整为 工作状态下进行19.11.4的EMS项目？
还是指测试过程中产品由待 ...
19.11.4是在待机下测试EMS项目，现在是测试过程中样机工作模式发生了改变，这样的情况下算合格与否的问题。
这么说可以理解不？ hitbanch 发表于 2016-5-31 14:50 static/image/common/back.gif
19.11.4是在待机下测试EMS项目，现在是测试过程中样机工作模式发生了改变，这样的情况下算合格与否的问题 ...
所谓的工作模式发生改变是指什么？
假设：产品既然有待机模式，那么模式改变就意味着你变成了工作模式？
如果这样的话我认为是属于器具启动的一种。 ylgc123 发表于 2016-6-1 14:22 static/image/common/back.gif
所谓的工作模式发生改变是指什么？
假设：产品既然有待机模式，那么模式改变就意味着你变成了工作模式 ...
算是启动吧，不纠结了GB不许有动作IEC和UL的暂作不符合，除非厂家同意有这类启动就OK。 hitbanch 发表于 2016-6-2 12:30 static/image/common/back.gif
算是启动吧，不纠结了GB不许有动作IEC和UL的暂作不符合，除非厂家同意有这类启动就OK。
果然是只有GB才有此条款，IEC/EN都没有 一般都是器具带有待机模式的才需要进行这个章节的几个测试，待机模式测试。 zyhua1985 发表于 2016-6-14 11:24 static/image/common/back.gif
一般都是器具带有待机模式的才需要进行这个章节的几个测试，待机模式测试。
现在就是待机测试时变成启动了啊（类似现象）
页:
[1]
