PTD 发表于 2016-5-23 14:41

UL认证产品标签上的申请者地址信息错误会被开VN吗？

因为UL认证产品的申请者更换了地址，且FUS资料上的地址信息也已经修改了。
可是认证产品上的地址信息还是旧的。（即与FUS资料的信息不相符）
这种情况会开VN吗？

有没有相关的标准规定认证产品上必须有申请者的地址信息？ （是申请者APPLICANT，不是制造商MANUFACTURER)

hitbanch 发表于 2016-5-23 15:04

疑惑中，不是工厂怎么会开VN给你咧？VN不是审厂员审厂后对不符合项开具的么，你们只是申请商的话申请变更地址就好了呀。

PTD 发表于 2016-5-23 15:14

hitbanch 发表于 2016-5-23 15:04 static/image/common/back.gif
疑惑中，不是工厂怎么会开VN给你咧？VN不是审厂员审厂后对不符合项开具的么，你们只是申请商的话申请变更地 ...

我们是工厂啊，但产品标签上一直都会印刷有申请者的地址:(

H-RH 发表于 2016-5-23 16:15

"产品标签上一直都会印刷有申请者的地址"?

H-RH 发表于 2016-5-23 16:23

"申请者的地址"应该是不需要印在产品上, 既然不必要, 即使印上, 也不应该是 UL 需要审查的事项, 应该不会 VN!
万一审查员出 VN, 被罚的应是申请者, 不是加工厂, 责任亦应该在申请者!

PTD 发表于 2016-5-23 16:59

H-RH 发表于 2016-5-23 16:23 static/image/common/back.gif
"申请者的地址"应该是不需要印在产品上, 既然不必要, 即使印上, 也不应该是 UL 需要审查的事项, 应该不会 V ...

有没有相关的标准文件佐证？:(

passagere 发表于 2016-5-24 00:43

赞同H-RH的意见，没有要求的一般不审核。音视频类产品是模具压制的marking，建议看一下档案中有无这个marking的图样，如果有的话，我觉得是可以开VN的。没有的话，那就不关UL的事了。

H-RH 发表于 2016-5-24 01:10

PTD 发表于 2016-5-23 16:59 static/image/common/back.gif
有没有相关的标准文件佐证？

在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没有要求, inspector 根据什么出 VN?

如果你这样担心, 为何不直接向申请者提出, 如果他们觉得不需要理会, 将来如果出现什么问题, 责任不在制造厂, 况且 VN 是由申请者付款的!

PTD 发表于 2016-5-24 08:13

H-RH 发表于 2016-5-24 01:10 static/image/common/back.gif
在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没 ...

刚刚就收到申请者的邮件答复了。跟你说的一样，说UL不会关注这个地址信息的，不对标签的信息作改动。
只是我还是还是没弄明白。什么UL不管？
我可以理解标签上没有地址信息，
但就是理解不了居然可以用错的地址信息。:'(

PTD 发表于 2016-5-24 08:22

passagere 发表于 2016-5-24 00:43 static/image/common/back.gif
赞同H-RH的意见，没有要求的一般不审核。音视频类产品是模具压制的marking，建议看一下档案中有无这个marki ...

可我就是觉得FUS资料中有要求:(
FUS文件中关于Markings and instructions 就有如下这一条：
“Laser-Manufacutrer's name and address (FDA) ： Full name and address of the manufacturer of the product.(marking)”
因为产品上是不会把实际制造的工厂地址写上的，所以一直的地址信息都是申请者的地址信息。
所以我就认为对地址信息是有要求的。
是我认知错误了吗？
页: [1] 2
查看完整版本: UL认证产品标签上的申请者地址信息错误会被开VN吗？