mooch16 发表于 2016-5-18 16:34

三类器具存在Ⅱ类结构吗

依据GB 4706.1-2005标准来说，USB连接电源或电池供电的三类器具，自身存在Ⅱ类结构吗？大家来说说，举例子！或者根据其他标准有相关的说明！

cylam128 发表于 2016-5-18 16:48

不存在。

安工 发表于 2016-5-18 17:11

不存在的，III类器具不存在电击危险，故不需要点击防护；II类器具存在电击危险，所以需要点击防护。

han 发表于 2016-5-18 19:46

本帖最后由 han 于 2016-5-18 19:51 编辑

安工 发表于 2016-5-18 17:11 static/image/common/back.gif
不存在的，III类器具不存在电击危险，故不需要点击防护；II类器具存在电击危险，所以需要点击防护。
三类器具不存在电击危险？
三类器具是可能含有带电部件的，详见三类器具定义以及8.1.4章节，这里有个rms值和peak值的区别的

vcgtrf 发表于 2016-5-19 16:08

本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-19 16:13 编辑

家电三类器具是有可能有带电件的，所以三类会有耐压和泄漏。但是III类器具里不会有II类结构，II类器具倒是有可能出现III类结构

vcgtrf 发表于 2016-5-19 17:11

本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-19 17:20 编辑

三类在标准中明确有泄露限值，所以三类器具中如果有带电件，在家电标准中泄漏电流还是要求测的，当然不测也不一定会有多大危险，只是有这个要求而已

869377558 发表于 2016-5-19 20:53

11类器具带111类结构就多

热爱学习 发表于 2016-5-19 21:53

vcgtrf 发表于 2016-5-19 17:11 static/image/common/back.gif
三类在标准中明确有泄露限值，所以三类器具中如果有带电件，在家电标准中泄漏电流还是要求测的，当然不测也 ...

三类器具报告中在泄漏电流的章节通常打N/A

热爱学习 发表于 2016-5-19 22:09

没一个回答到点子上的，标准！看标准中III类器具定义！
器具依靠安全特地电压电源供电来提供对电击的防护，且其产生的电压不高于安全特低电压！不用纠结安全特低电压限值与危险电压重叠的部分，既然在安全特低电压范围内就是III类器具，没必要用II类结构，而如果使用了II类结构，则必然存在超过SELV限值的危险电压，此时设备即使由SELV供电也不能判为III类器具，因为产生的电压超出了SELV的限值

vcgtrf 发表于 2016-5-20 08:42

本帖最后由 vcgtrf 于 2016-5-20 08:55 编辑

热爱学习 发表于 2016-5-19 21:53 static/image/common/back.gif
三类器具报告中在泄漏电流的章节通常打N/A
n/a的原因是没有带电件，也就是说峰值低于42.4，如果峰值超过42.4是不会N/A的，这个也就是在335里，其他标准一般SELV定义都是非带电件了，就不会有这个问题
页: [1] 2 3
查看完整版本: 三类器具存在Ⅱ类结构吗