zqwb2011 发表于 2016-4-29 08:07

lotte_528 发表于 2016-4-28 08:45 static/image/common/back.gif
注1没有删除 新版4706.1是等同采用IEC 60335-1：2010版的

请问新版GB4706.1等同采用IEC60335-1 :2012版，有没有草案出来
那看来以后都要同IEC60335靠拢了喔，目前UL标准也在采用IEC60335

dabayinzhi168 发表于 2016-4-29 13:37

谁有新版的4706.1 2015分享下

zhutongshuai 发表于 2016-4-30 08:42

61/5166/RVD
Report of Voting on 61/5116A/FDIS: IEC 60335-1-A2/Ed5: Household and similar electrical appliances - Safety - Part 1: General requirements

ningshunchi 发表于 2016-5-3 11:23

ylgc123 发表于 2016-4-28 13:25 static/image/common/back.gif
关于注1这句话，以前遇到过类似结构，但是也有类似疑问：
金属的外壳，中间有接地金属部件做屏蔽，问题来了 ...

恩，我现在也遇到和你一样的问题，个人认为对这个后壳就按基本绝缘防护来打。它的第二重保护是靠接地的金属部件隔离来保证的。

ningshunchi 发表于 2016-5-3 11:23

ylgc123 发表于 2016-4-28 13:25 static/image/common/back.gif
关于注1这句话，以前遇到过类似结构，但是也有类似疑问：
金属的外壳，中间有接地金属部件做屏蔽，问题来了 ...

恩，我现在也遇到和你一样的问题，个人认为对这个后壳就按基本绝缘防护来打。它的第二重保护是靠接地的金属部件隔离来保证的。

ylgc123 发表于 2016-5-3 13:11

ningshunchi 发表于 2016-5-3 11:23 static/image/common/back.gif
恩，我现在也遇到和你一样的问题，个人认为对这个后壳就按基本绝缘防护来打。它的第二重保护是靠接地的金 ...
既然要去掉注1，那么按照3000V来考量得了~~这也是没办法的事，这个条款实在是比较争议，去问问两边都有理，都沾着边~
页: 1 [2]
查看完整版本: 听说最新版新国标4706.1的27.1条款注1被删除了，原因是什么