lds08080808 发表于 2016-4-20 17:23

非正常19.4温升测试疑问

19.4 按11章节条件测试，并且任何在第11章试验期间用来限制温度的控制器短路

疑问：是否是在第11章试验期间，温控器没有动作就不需短路

安工 发表于 2016-4-20 18:49

标准已经有明说了，有动作的温控器就需要短路，如果没有动作，就不用短路。

terryhe88 发表于 2016-4-27 17:03

安工 发表于 2016-4-20 18:49 static/image/common/back.gif
标准已经有明说了，有动作的温控器就需要短路，如果没有动作，就不用短路。

这个理解有点不妥,19.4的意思是考查样机做没有温控器的情况下,样机会有怎样的危险出现,所以有温控器也要短路,19.11.4也要将有电子回路保护的电子元件给短路

马蹄 发表于 2016-4-27 17:13

terryhe88 发表于 2016-4-27 17:03 static/image/common/back.gif
这个理解有点不妥,19.4的意思是考查样机做没有温控器的情况下,样机会有怎样的危险出现,所以有温控器也要短 ...

19.4 按11章的工作条件（发热条件）进行工作，11章动作不动作的温控和控温器件依次都要短路，考察是否出现危险~~~不是测温升。

安工 发表于 2016-4-27 17:59

terryhe88 发表于 2016-4-27 17:03 static/image/common/back.gif
这个理解有点不妥,19.4的意思是考查样机做没有温控器的情况下,样机会有怎样的危险出现,所以有温控器也要短 ...

我跳到60335-2-29去了：
19.101 Battery chargers are supplied at rated voltage and operated under normal
operation, any control that operates during the test of Clause 11 being short-circuited.

dabayinzhi168 发表于 2016-4-27 22:01

同意安工的说法，11章没动作的温控器不用短路

ylgc123 发表于 2016-4-28 08:59

这个很多时候需要了解下温控器的设计意图，假如设计是想在正常工作中动作的，但是可能温度变差等问题，导致没有动作也能正常工作，那么我个人觉得还是需要短路的。

lds08080808 发表于 2016-4-28 10:43

在第11章试验期间用来限制温度的控制器短路

如产品设计时就是在11章节限制温度，但是设计缺陷，没有在11章节动作，从而做非正常不需短接，测试合格。如是短接出现安全隐患，那怎么办。

所以有这疑问，是否是指动作才短接

jd_ren 发表于 2016-5-4 14:32

马蹄 发表于 2016-4-27 17:13 static/image/common/back.gif
19.4 按11章的工作条件（发热条件）进行工作，11章动作不动作的温控和控温器件依次都要短路，考察是否出现 ...

要满足19.13表9的温升条件
页: [1]
查看完整版本: 非正常19.4温升测试疑问