martin_cheng 发表于 2016-3-31 14:28

标准解读：关于60335-1 table 17中的 note 1

之前一直没留意note 1中的内容，现在觉得很重要啊，特别是在判定初次级绕组的爬电距离的时候。

例如，用于家电产品的一款普通的安全隔离电源，230V输入，初次级漆包线用绝缘胶带隔开。按note 1的意思，漆包线与引脚之间的爬电距离按电气间隙限值，也就是3mm就可以了？（我之前岂不是一直搞错了？:funk:）



martin_cheng 发表于 2016-3-31 16:29

继续补充疑问：安全隔离变压器需按Annex G进行评估，但Annex G中的note中要求按pollution 2来选择爬电距离限值的。可是，如果实际电源产品是plug-in type密封的充电器呢？ 应该按pollution 1还是pollution 2 的限值进行评估呢？

martin_cheng 发表于 2016-3-31 16:37

再次补充疑问：61558-1 table 13 中的限值跟60335-1 table 17 note 1 中的限值相差非常大。本人的理解是：家电电源如果是隔离变压器，则按照61558-1 table 13 中的限值；剩下的非隔离变压器，按60335-1 table 17 note 1 中的限值。这样理解是否OK？

          61558-1 table 132a

jd_ren 发表于 2016-4-6 16:08

求大神指导学习

lotte_528 发表于 2016-4-11 10:36

1、表17的注1是针对29.2.1标准正文中“除了1级污染外，如果第14章的试验用来检查特殊的电气间隙，相应的爬电距离应不小于表16规定的电气间隙的最小尺寸。”的补充。因为2级污染等级中，材料组为I的时候有可能表17爬电距离的最小尺寸或小于表16对应的电气间隙的最小尺寸。
例如，一个器具额定电压为250V，污染等级为2级，材料组别为I，过电压类别II。
根据表16，基本绝缘的最小电气间隙为1.5mm，查表17，基本绝缘最小爬电距离为1.3mm。小于电气间隙的最小尺寸。
2、61558-1中的要求只是对变压器的，可以说是零部件的要求，而电源适配器是产品的要求，要按照8898、4943或者4706的要求。变压器的电气间隙和爬电距离首先是一个零部件，要符合零部件的要求，然后用到不同产品中，要符合相关整机标准的要求。
3、同第2条。

martin_cheng 发表于 2016-4-11 13:46

lotte_528 发表于 2016-4-11 10:36 static/image/common/back.gif
1、表17的注1是针对29.2.1标准正文中“除了1级污染外，如果第14章的试验用来检查特殊的电气间隙，相应的爬电 ...

1. note 1中的描述是not need to greater than，而不是shall not less than，而你举的例子属于后者呀。
2. 零件有零件的标准，但最终还是要满足产品的标准要求（即最终产品的标准要求应优于零部件的要求），例如零部件没有认证，则可以随机测试（tested with appliance），满足产品标准要求即可，而不是一定要满足零部件标准要求。
3. 同2.

lotte_528 发表于 2016-4-11 14:19

martin_cheng 发表于 2016-4-11 13:46 static/image/common/back.gif
1. note 1中的描述是not need to greater than，而不是shall not less than，而你举的例子属于后者呀。
...

1、这个例子就是说的后者呀，如果没有这条住，例子中的爬电距离要按照1.5mm考核，有了这条注就是按照1.3mm考核；
2、零部件是否需要符合零部件标准要看整机标准的要求和相关国家的法律法规。例如
1）GB4706.1中要求开关需要符合61058-1，没有证书的需要按照61058进行单独考核，然后整机还要再按照GB4706.1再考核一遍
2）在天朝，36V以上的电机不能随整机（除非自产自用）；在CCC强制目录里的零部件必须有CCC证书才允许出厂销售。

dabayinzhi168 发表于 2016-4-11 15:32

路过学习

槟榔 发表于 2016-4-14 11:40


路过学习
页: [1]
查看完整版本: 标准解读：关于60335-1 table 17中的 note 1