2.因为二类器具没有接地，所以即使二类器具带有管状外鞘电热元件，也不会形成回路，所以也就不会短路保护装置；
19.5的前提是装有管状外鞘或埋人式电热元件的01类和1类器具，考虑的是这类元件一旦填充物失效导致外壳与带电部件短接，失效了保护装置，这类器具的安装有可能不是专业人员安装，因为有X连接的关系，所以有接错线的可能，所以你就应该懂了。。。。
ljh809809 发表于 2016-3-22 15:59 static/image/common/back.gif
我的理解：
一、第19.4的试验结果如果判定合格，无非是这么几种情况，1）温控器虽然短路，但器具能够达到 ...
ljh809809，本想直接回复你，但是发现不会贴图，还是只能回复贴子了:dizzy: ljh809809，谢谢。
反复看了好久，有些地方赞同你的观点，有些地方持保留意见，有些地方仍是不明白。
第一点，赞同，19.5是19.4的进一步补充。可互换电源极性的I类，电热元件两边都要有保护。
第二点，赞同，除了“对于我国的I类单相家用插头，L与N只有一种方位，就只需要做一次试验，即将外鞘的N极那头与N极相连接。最终会发现，需要在L极加一个保护装置。”这里持保留意见。
电源线的插头部分虽然L和N互换不了，但是别忘了，电源线和发热丝也有接线部分。请见我画的这个图，蓝色部分是发热丝。你并不能保证器具制造商生产线上的装配工人或者后期维修人员，能始终保持L端接1端、N端接2端。所以我觉得虽然我国的I类单相家用插头，L、N只有一种方位，但是还是要L、N互换做2次试验。我的渣画工，不知道能不能易于理解。。。。
第三点，赞同，明白了，谢谢。
第四点，如果是II类结构的话，发热丝金属外鞘外还会有一层附加绝缘，如果这时发热丝的保护装置被旁路，发热丝一直加热直到烧断，器具虽然失去了温度保护措施，但是还有一层附加绝缘。这层附加绝缘就要满足30章的耐燃耐热试验。是这样吗？
第五点，不太明白。只要求N端和外鞘连接，看宣贯教材的说明好像也是默认的说是N端和外鞘连接做试验。但是为什么，看你的解释，我仍是没看明白。。。。。
涨知识了，32个顶
页:
1
[2]
