wuyueguang 发表于 2016-3-9 16:54 static/image/common/back.gif
Great!
这算是335里面明确说明的。
不过还是想请问一下，其他的标准，比如说65，95，有讲到这个吗？
IEC 60950-1:2013 5.3.7
通过IEC 60384-14认证的电容器应符合了4.7.3的要求。
本帖最后由 babyliker 于 2016-3-9 19:18 编辑
Y2的电容需要做短路测试，因为Y2只符合基本绝缘，标准要求基本绝缘短路是一种异常测试，不过一般只有在测LCC的时候才会将串联的两个Y2短路一个，看是否会有电击危险，如果是医疗标准，Y1电容也可能会需要做短路测试，因为在医疗里面1个Y1只能达到1个MOPP，单重的防护原则上都是可以并且需要做短路测试的
不过有一种特例，在A2版本之前的60950标准，Table 1D实际应用时，针对例如120V输入电源，普通pluggable的设备为OVC II过电压的话，跨接电容只需要1个Y2，此时如果短路Y2，必然导致二次侧变成危险电压。
在A2版本后的标准，所有需要加强绝缘部位的地方，如果需要用Y2电容，则必须至少2个，上述特例就不存在了
本帖最后由 wuyueguang 于 2016-3-10 09:31 编辑
安工 发表于 2016-3-9 18:54 static/image/common/back.gif
IEC 60950-1:2013 5.3.7
4.7.3讲的是材料的防火等级，貌似和这个不太一致吧。
如果仅仅因为元件材料满足防火要求的话，那些普通的电解电容(金属封装)，都是不需要做的了啊。
刚好你讲到了这一条，我对这一条款的要求不是很理解，能不能多解释一下啊？
粗略的看了一下IEC60384-14的标准，针对Flammability貌似也只是做了针焰测试和充放电测试，和950的说法也不同啊。
babyliker 发表于 2016-3-9 19:12 static/image/common/back.gif
Y2的电容需要做短路测试，因为Y2只符合基本绝缘，标准要求基本绝缘短路是一种异常测试，不过一般只有在测LC ...
说的好！
不过有一种特例，在A2版本之前的60950标准，Table 1D实际应用时，针对例如120V输入电源，普通pluggable的设备为OVC II过电压的话，跨接电容只需要1个Y2，此时如果短路Y2，必然导致二次侧变成危险电压。-------那针对这种情况，如果按照A2版之前的标准，我们会如何操作呢？会对这个Y2电容做短路测试吗？这个一定是测不过的啊。
就像上面说的，950里面的5.3.7 Fault condition 说的：
wuyueguang 发表于 2016-3-9 16:54 static/image/common/back.gif
Great!
这算是335里面明确说明的。
不过还是想请问一下，其他的标准，比如说65，95，有讲到这个吗？
EN60950-1:2013，clause 1.4.14的第三段有提及，符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需要的。同时这里提及，功能绝缘有可能需要进行clause 5.3.4c的测试。所以X2电容是有可能需要进行短路测试的。
再看下clause 5.3.4c内容的主要考量是故障模拟时是否有起火隐患。如果PCB板阻燃在V-1以上，X2电容不需要做短路了。否则，认证工程师要求做，也是合理的。
故需要结合产品和电路图进行判定需不需要故障模拟，而不是笼统地回答要还是不要。纯属个人意见，仅供参考。
martin_cheng 发表于 2016-3-10 09:45 static/image/common/back.gif
EN60950-1:2013，clause 1.4.14的第三段有提及，符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需 ...
了解。
只是接触了这么多家机构，目前只遇到一家这样要求，所以想深入探讨一下。谢谢！
要做
如果两个Y电容串联，需要做一个Y电容短路
如果两个Y电容并联，需要做其中一个Y电容开路
然后分别测接触电流。
有认证的不用重复做了
学习了
原来符合加强绝缘要求的零部件可以不做单一故障，学习了，太有用了。
