电蒸锅CCC认证，金属外壳接地问题
大家好，一款电蒸锅产品，做国内ＣＣＣ认证。
1. 金属外壳的接地使用的是接插件进行连接，这种的接地方法是否满足要求？（产品未拆开的情况下从外部是触及不到的）。
2. 电蒸锅产品在正常工作中，是否要考虑水被烧干的状态？
为防止干烧出现的危险设置的热保是当做温控器还是热断路器？
如果当做热断路器，是否考虑19.4的测试？
（产品分别在加热元件的两端安装了一个金属纽扣式的突跳温控和热保险丝）见下图：
1、接插件的连接现在市面上有不少，比如开水煲很多温控器组件都是接插的方式，现在基本都认可吧。（DSH-106里面也认可接插件用于内部接地连接）
2、还是要根据11章正常工作时，热保的动作状态来确定是属于温控器、限温器？还是热断路器或热熔体。
确定了性质后再根据19.4、19.5进行测试。 本帖最后由 llldq 于 2015-12-10 13:27 编辑
1, 接地结构满足标准要求，多士炉很多都采用这样的接地方式。
2, 当做温控，还是热保护在于你们自己的设计，测试只是检验温控/热保护是否满足相应的标准条款要求。正常工作动作，那一定是温控。 1. 金属外壳的接地使用的是接插件进行连接，这种的接地方法是否满足要求--
可以接受，前提是连接够紧密，符合相应强度和接地的连续性。
2. 电蒸锅产品在正常工作中，是否要考虑水被烧干的状态？
--除非有烧干报警自动断电，否则就要考虑
为防止干烧出现的危险设置的热保是当做温控器还是热断路器？.
--正常使用算温控器
:loveliness: 这种插片接地方式，如果用于主接地端子，则该产品需要是Y型连接的产品，可以参考下DSH 505。 martin_cheng 发表于 2015-12-10 14:42 static/image/common/back.gif
这种插片接地方式，如果用于主接地端子，则该产品需要是Y型连接的产品，可以参考下DSH 505。
不是主接地端子，用来提供接地连续性 如果是电热管加热的，需要进行19.5的试验。从图上看，电热管一端采用了热断路器、另一端采用突跳式温控器，这种情况作为制造商是最希望采用的方案。但是，从标准上看存在风险。
请注意24.101增加内容。 liscsupor 发表于 2015-12-14 08:20 static/image/common/back.gif
如果是电热管加热的，需要进行19.5的试验。从图上看，电热管一端采用了热断路器、另一端采用突跳式温控器， ...
①关于24.101这个目前争议挺大，以安规标准出发点来说，估计市面上符合24.101的产品很少，因为厂家要考虑后期的维修维护成本。标准要求2端用热断路器理论上肯定更安全，但是以产品以往反馈来说，一端采用突跳式温控器事实数据来说并不会产生更大大的安全隐患。
②同时通标5.0新增的5.19： 如果器具的元件或某一部分同时具有自复位特性和非自复位特性， 并且不需要通过非自复位特性来符合标准要求，那么具有这种元件或部件的器具应在非自复位特性不起作用的情况下进行试验。这句话再未来是否会引来其他争议？ ylgc123 发表于 2015-12-14 08:48 static/image/common/back.gif
①关于24.101这个目前争议挺大，以安规标准出发点来说，估计市面上符合24.101的产品很少，因为厂家要考虑 ...
例如：机械式电饭锅的开启按钮（依靠磁缸吸合的），既具备功能需求，也具备非正常保护。
那么按新条件，需要额外加装置了。 liscsupor 发表于 2015-12-14 12:59 static/image/common/back.gif
例如：机械式电饭锅的开启按钮（依靠磁缸吸合的），既具备功能需求，也具备非正常保护。
那么按新条件， ...
高工说的有道理，不过磁钢的电饭煲现在基本绝迹了吧，都是IH了
页:
[1]
