microos 发表于 2015-11-4 17:32

本帖最后由 microos 于 2015-11-4 17:34 编辑

这个不一定。
1.考虑丙是否接地；
2.最好是BI + SI;
3.不同PD等级

martin_cheng 发表于 2015-11-4 18:10

fruitg 发表于 2015-11-4 15:31 static/image/common/back.gif
严格来说，这样理解应该是有局限的。比如，如果要求的是双重绝缘的距离，假设AB,CD其中一个不满足基本绝缘的 ...

可以提供下标准条文吗？谢谢！

themaster 发表于 2015-11-5 08:34

从数学角度来讲如果甲和丙，以及丙和乙盘点爬电距离没问题，还研究甲和乙干毛啊。难道丙身份比甲乙特殊？

wjb0126 发表于 2015-11-5 08:54

microos 发表于 2015-11-5 14:45

LZ考虑的是丙作为浮地，或者说中间导体的情况。该结构具体案例可以见变压器的结构。
还是上面的话：
1.考虑丙是否接地；
2.最好是BI + SI;
3.不同PD等级

yearl 发表于 2015-11-5 15:25

wjb0126 发表于 2015-11-5 08:54 static/image/common/back.gif
丙是铜箔，也就是导电金属，AB和CD会有双重绝缘吗？

非常赞同fruitg的理解方式。
fruitg认为”严格来说，这样理解应该是有局限的。“确实如此。
有时是要考虑验证AB和CD是不是双重绝缘？

853841397 发表于 2015-11-5 17:21

完全正确

leishw 发表于 2015-11-7 10:52

学习到了一点，谢谢各位

lanfeiyuner 发表于 2015-11-9 16:46

确实有局限，顺便补充下，如果AB<X, 则AB=0, 如果CD<X,则CD=0，在污染等级2时，X=1.

qwert1213131 发表于 2015-11-10 16:17

学习了，感觉又进步了
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 爬电距离问题