问题讨论：未接地的判定
I类器具，器具内部具有良好的接地端子和接地连续性保证，电源线为合格的带有黄/绿线的三芯电源软线。但不知和原因，产品出厂时电源的接地线未与器具的接地端子连接。问题：依据GB4706.1-2005(IEC60335-1)，就此现象能否判该产品不合格？不符合具体哪一条款？ 本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑yearl 发表于 2016-2-4 11:22 static/image/common/back.gif
都别在27章找了。
不符合是肯定的，大家没异议。
关键是LZ要求指出标准的具体条款，这种严谨治学的态度值 ...
器具内部有接地措施，电源软线有接地线和接地插头，且器具没有II类器具“回”标志，要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格，客户一定会投诉吧:lol。并且按II类器具判，那么27.1“0类、II类和III类器具，不应有接地措施”也就不符合了。
这是一实际案例，问题出在装配失误，电源线地线没有和器具上的接地端子连接。
不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线，它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有，一段连接插头的接地触点页满足，不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。 接地连续性；
根据接地电阻的测量方法：要从插头的接地插脚开始测量，减去电源线的阻值，所以，如果电源线的接地端子未与产品接地端连接的话，接地测试不合格。 本帖最后由 caballo3157 于 2015-10-11 13:49 编辑
马蹄 发表于 2015-10-11 10:13 static/image/common/back.gif
接地连续性；
根据接地电阻的测量方法：要从插头的接地插脚开始测量，减去电源线的阻值，所以，如果电源线 ...
请说明具体条款，（例如是否27.5？）以便讨论。 8.2条款判，易触及金属仅用基本绝缘与带电部件隔离 本帖最后由 马蹄 于 2015-10-12 08:33 编辑
caballo3157 发表于 2015-10-11 13:47 static/image/common/back.gif
请说明具体条款，（例如是否27.5？）以便讨论。
一说的条款就为难我了，我基本不怎么看条款，老记不住
27.5 & 附录A例行试验 A1接地连续性测试，对I类器具测试点的说明。
接地连接性是一种判断方法，是比较具体的要求。
其实把机器打开一下，插座接地端有没有与金属外壳有线连接，没有的话，肯定是不符合要求的 马蹄 发表于 2015-10-12 08:32 static/image/common/back.gif
一说的条款就为难我了，我基本不怎么看条款，老记不住
27.5 & 附录A例行试验 A1接地连续性测试 ...
附录A是资料性附录，不能做判定依据。
本例就是看着“不合格”，问题是不符合标准那一条？:lol:lol:lol 305634483 发表于 2015-10-12 10:25 static/image/common/back.gif
接地连接性是一种判断方法，是比较具体的要求。
其实把机器打开一下，插座接地端有没有与金属外壳有线连接 ...
一看就不合格，不符合那一条呢？
需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合？ 我觉得像这种常识性的问题标准真没办法做到面面俱到，搞个电源线居然跟自己产品不配套，应该是设计人员设计之初没有规划好或沟通好才出现这问题。
像这种功能性不良应该归在功能性标准，产线在执行检测流程的时候会发现这个问题
要说标准条款，满足所有条款的产品就一定没问题么？ caballo3157 发表于 2015-10-12 14:57 static/image/common/back.gif
一看就不合格，不符合那一条呢？
需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合？
如果是设计成一类器具，结构就符合3.3.9的要求。
测试要符合27.5的要求
页:
[1]
2
