热爱学习 发表于 2015-9-16 17:15 static/image/common/back.gif
摊牌了？恭喜恭喜啊
干安规真的没什么出路发现，在同级别中至少比其他行业少2K。
18676719430 发表于 2015-9-16 17:21 static/image/common/back.gif
干安规真的没什么出路发现，在同级别中至少比其他行业少2K。
你工作几年了?才发现么?:lol
因为行业门槛低,薪资自然也就低,当然也不是完全没出路,把英语弄好,标准弄的透透的,去外企,
薪资不低,尤其是医疗
国内的话就不行了,一是不重视，再说简单的测试认证你还想怎样，活简单，薪资自然也上不去
山炮 发表于 2015-9-14 17:19 static/image/common/back.gif
113题，液体不能是导电性的，
热爱学习 发表于 2015-9-16 17:29 static/image/common/back.gif
你工作几年了?才发现么?
因为行业门槛低,薪资自然也就低,当然也不是完全没出路,把英语弄好,标准弄的 ...
赶紧帮我看下这些判断题
本帖最后由 热爱学习 于 2015-9-19 11:14 编辑
18676719430 发表于 2015-9-18 16:05 static/image/common/back.gif
赶紧帮我看下这些判断题
这个是哪个标准啊？看接触电流那一题是950标准么？我就按950来回答了哇1.对
2.对
3.对
4.错 （热断路器及过流保护不可动作）
5.对（关于正常工作条件一说，其实在测接地端子漏电流时相当于测接地端子断开情况下接地部件上的漏电流，但1.4.14以及5.3中都没有提到过接地端子断开这种故障条件，而且依据接地端子的要求应该属于双重或加强的防护，不应该考虑其故障，测量接地端子漏电流跟建筑内无接地的状况还不一样，如果建筑内接地失效或无接地的情况下由于L/N对GND有Y电容，结果可能更差，以上只针对I类器具。问过一些实验室的兄弟，都不认为算故障条件，但我对这一情况持保留态度）
6.错 （不是汽油）
7.错 （这一题说实话我没读懂啥意思，但我觉得应该是电流中断后温度的最高值，而不是瞬时值，后面温度可能还会上升）
8.错 （不包括电源线阻抗）
9.错 （正常温升下保护装置动作应该判fail）
10.对
热爱学习 发表于 2015-9-19 08:19 static/image/common/back.gif
这个是哪个标准啊？看接触电流那一题是950标准么？我就按950来回答了哇1.对
2.对
3.对
5 我写了X
10 我写了X
(其他一样，10应该是X吧，可触及和导电零部件有基本绝缘和加强之分，连一起的话，那打3000V失败了，这样怎么判？5看了你的解释后了 更糊涂了，我再研究下)
18676719430 发表于 2015-9-21 10:27 static/image/common/back.gif
5 我写了X
10 我写了X
(其他一样，10应该是X吧，可触及和导电零部件有基本绝缘和加强之分，连一起的话， ...
第十条我是根据实际测试经验判断的，可触及导电零部件与某部位的绝缘要求应该是一样的吧？比如II类产品所有可触及零部件对L/N为加强绝缘，I类产品所有可触及导电流部件到L/N都要满足基本绝缘，是不是这样？
热爱学习 发表于 2015-9-21 10:44 static/image/common/back.gif
第十条我是根据实际测试经验判断的，可触及导电零部件与某部位的绝缘要求应该是一样的吧？比如II类产品所 ...
我知道你说的意思了，
我说的就I类来说，就拿显示器来说，上次在论坛不是有个兄弟说有个金属外壳带接地的显示器嘛。
这样的机构外壳肯定是基本绝缘，信号端子是加强。这个应该不可以一起吧。
--题目里面描述的是“可触及导电零部件”，这样的外壳是可触及导电零部件吗？
18676719430 发表于 2015-9-21 10:53 static/image/common/back.gif
我知道你说的意思了，
我说的就I类来说，就拿显示器来说，上次在论坛不是有个兄弟说有个金属外壳带接地的 ...
如果可触及的话应该就是可触及导电零部件，一般显示器的金属外壳是接地的，打基本绝缘就可以啊我认为
热爱学习 发表于 2015-9-21 11:08 static/image/common/back.gif
如果可触及的话应该就是可触及导电零部件，一般显示器的金属外壳是接地的，打基本绝缘就可以啊我认为
那回到题目，一起试验应该是X咯！
