45550629 发表于 2015-8-7 14:54

关于电源的一个报告

看图片 这个报告，那些虚线冒号，有的条款没有，有的又有，这个是个人爱好吗？还是有数值的一定要有的。



peter1715 发表于 2015-8-7 15:51

这个纯出于个人爱好

45550629 发表于 2015-8-7 15:51

peter1715 发表于 2015-8-7 15:51 static/image/common/back.gif
这个纯出于个人爱好

是这样的吗？是不是太随便了

嘻嘻 发表于 2015-8-7 16:06

45550629 发表于 2015-8-7 15:51 static/image/common/back.gif
是这样的吗？是不是太随便了

不是
只是为了格式而已。
可以不用管他

head0819 发表于 2015-8-7 16:16

我觉得这个问题提得好！
要求在于虚线冒号这块，如果判N/A, 那么虚线冒号后面可以不用Remark.
但是如果虚线冒号后面判了P，那么就要remark一下。
比如您截取的clause 1.7.8.3, 这地方判了P，那么就要把符合60417的标记列出来！所以单看这一处，我觉得这个报告还是有点不严谨！

jcyxb 发表于 2015-8-7 16:44

head0819 发表于 2015-8-7 16:16 static/image/common/back.gif
我觉得这个问题提得好！
要求在于虚线冒号这块，如果判N/A, 那么虚线冒号后面可以不用Remark.
但是如果虚 ...

这个哪里有文件要求么？

peter1715 发表于 2015-8-7 16:48

peter1715 发表于 2015-8-7 15:51 static/image/common/back.gif
这个纯出于个人爱好

我觉得你不能随便扣分，扣分请说出你的理由，
我有说的不对吗？

45550629 发表于 2015-8-7 17:17

head0819 发表于 2015-8-7 16:16 static/image/common/back.gif
我觉得这个问题提得好！
要求在于虚线冒号这块，如果判N/A, 那么虚线冒号后面可以不用Remark.
但是如果虚 ...

我也想知道那里有

head0819 发表于 2015-8-7 17:47

peter1715 发表于 2015-8-7 16:48 static/image/common/back.gif
我觉得你不能随便扣分，扣分请说出你的理由，
我有说的不对吗？

这个是技术区，我觉得你本身回答这个问题就没有经过思考，扣你分是给你警示！

head0819 发表于 2015-8-7 17:48

45550629 发表于 2015-8-7 17:17 static/image/common/back.gif
我也想知道那里有

没有文件！ 我看了很多机构的报告总结出来！
页: [1] 2
查看完整版本: 关于电源的一个报告