craigyu 发表于 2015-7-9 16:02

热爱学习 发表于 2015-7-9 14:35 static/image/common/back.gif
晕，标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV，
而不是把功能绝缘短路 ...

串了，PELV是335的定义，950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿，先说335

305634483 发表于 2015-7-9 16:15

热爱学习 发表于 2015-7-9 16:01 static/image/common/back.gif
1. 这个不是我说的哦，是我看别人的解释，而且我也持怀疑态度，另外我清醒的很
2. 没错，other circui ...

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍.
other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......

热爱学习 发表于 2015-7-9 16:16

craigyu 发表于 2015-7-9 16:02 static/image/common/back.gif
串了，PELV是335的定义，950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿，先说335

晕了.....这个问题快讨论恶心了:dizzy:

热爱学习 发表于 2015-7-9 16:20

305634483 发表于 2015-7-9 16:15 static/image/common/back.gif
累不累啊,同志!!还要我再解释一遍.
other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的... ...

汗，其他类型是你个人的理解哦，4706中也没把other circuit翻译成其他类型的电路，所以这就是问题的争议点啊...

craigyu 发表于 2015-7-9 16:23

热爱学习 发表于 2015-7-9 16:16 static/image/common/back.gif
晕了.....这个问题快讨论恶心了

我没晕，我在想要怎么要把理清楚来讲

热爱学习 发表于 2015-7-9 16:34

craigyu 发表于 2015-7-9 16:23 static/image/common/back.gif
我没晕，我在想要怎么要把理清楚来讲

等你哦:lol
页: 1 2 [3]
查看完整版本: PELV为什么要跟其他电路双重保护？