Angle_peipei 发表于 2015-6-16 08:42

欧盟市场对于光源的开关次数如何宣称？？

请教：欧盟的ERP标准里面有提到一项要求，即：Number of switching cycles before failure:≥15000 if rated lamp life ≥30000H
otherwise: ≥half the rated lamp life expressed in hours. ...


这是不是意味着，我们宣称的开关次数 是 标称的额定寿命的一般？（我们公司目前宣称的开关次数是标称额定寿命的4倍）

以上，求各位赐教，多谢~

Nezof 发表于 2015-6-16 08:50

那个开关次数是测试的要求

Angle_peipei 发表于 2015-6-16 08:52

Nezof 发表于 2015-6-16 08:50 static/image/common/back.gif
那个开关次数是测试的要求

那请问制造商一般应该怎样宣称这个开关次数？

Nezof 发表于 2015-6-16 08:56

Angle_peipei 发表于 2015-6-16 08:52 static/image/common/back.gif
那请问制造商一般应该怎样宣称这个开关次数？

基于你们自己的测试评估

jsspace 发表于 2015-6-16 09:00

“这是不是意味着，我们宣称的开关次数 是 标称的额定寿命的一般？”这句话我来纠正一下，比如产品的寿命是30000H，那么要求的开关次数是15000（至少）， 如果产品的寿命是40000H，那么要求的开关次数还是15000（至少）。
所以意思就是，如果寿命大于30000， 要求的开关次数至少是15000，所以这个不是一半的关系。

Angle_peipei 发表于 2015-6-16 09:00

Nezof 发表于 2015-6-16 08:56 static/image/common/back.gif
基于你们自己的测试评估

就没有一个标准明确这个宣称吗？ 我们目前按额定寿命的4倍来宣称，客户说我们宣称的太高了，要我们提供依据。。。否则没有说服力。

jsspace 发表于 2015-6-16 09:03

Angle_peipei 发表于 2015-6-16 09:00 static/image/common/back.gif
就没有一个标准明确这个宣称吗？ 我们目前按额定寿命的4倍来宣称，客户说我们宣称的太高了，要我们提供依 ...

你们的宣称是基于测试吗？ 还是没有任何评估的情况下就宣称？

Angle_peipei 发表于 2015-6-16 09:10

jsspace 发表于 2015-6-16 09:03 static/image/common/back.gif
你们的宣称是基于测试吗？ 还是没有任何评估的情况下就宣称？

肯定是基于测试啊。。。。就是客户非得让我们提供个标准依据来。

kevinli 发表于 2015-6-18 12:34

Angle_peipei 发表于 2015-6-16 09:00 static/image/common/back.gif
就没有一个标准明确这个宣称吗？ 我们目前按额定寿命的4倍来宣称，客户说我们宣称的太高了，要我们提供依 ...

测试方法有依据，结果即最终失效次数要看测试结果；提供测试方法依据和测试报告给客户就可以了:lol

winlinchan 发表于 2015-6-28 17:13

一般为标称寿命的一半。
页: [1] 2
查看完整版本: 欧盟市场对于光源的开关次数如何宣称？？