IEC60335中爬电距离电气间隙要考虑关键零部件吗？
如题：例如一个电吹风产品，电机为串励电机，带插头，有开关，看到论坛里面有人说60335中的功能绝缘指的是插头两端，但是个人觉得60335器具结构的电气间隙、爬电距离应该指的是器具本体结构设计，关键零部件（例如：电机、插头、开关等爬电距离、电气间隙等其产品标准已有自己的相关要求，不需要再进行考核),但是又常常发现关键零部件中的爬电距离、电气间隙等根本达不到其产品标准要求，这个应该怎么判别呢？ 关键零部件必须结合具体最终产品，来分析爬电距离、电气间隙、耐热耐燃等安全问题。不能因为有个证书就放过。很多时候，关键零部件的安全要求，仅仅是功能绝缘的要求。而基本绝缘、附加绝缘、加强绝缘必须结合最终产品的结构及工作原理考虑。
Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of this standard apply
between live parts of components and accessible parts of the appliance. Unless otherwise
specified, components may comply with the requirements for clearances and creepage
distances for functional insulation as specified in the relevant component standard 标准规定了要考虑带电部件与易触及件之间的距离要求。也就是功能绝缘不用考虑，基本绝缘的电气间隙允许通过脉冲电压试验代替（污3除外）。连接输入插口的可拆电源线的插口内的金属片距外表面大多只有3-4mm，我也不知判不判爬电距离不合格。 zhangfc 发表于 2015-5-19 22:23
关键零部件必须结合具体最终产品，来分析爬电距离、电气间隙、耐热耐燃等安全问题。不能因为有个证书就放过 ...
如果已经有认证，满足相应Iec要求，只需要考虑元件带电部分到可触及的距离，对于元件自身的可以当作一个黑盒子来看待。 jollyhu 发表于 2015-5-22 09:47 static/image/common/back.gif
如果已经有认证，满足相应Iec要求，只需要考虑元件带电部分到可触及的距离，对于元件自身的可以当作一个黑 ...
具体应该要根据产品防触电等级来判定。如果单单因为有满足符合IEC认证的证书，是不够完整的。除非它的证书考虑到了，这个元件在最终产品的任意使用状态。 山炮 发表于 2015-5-22 09:15 static/image/common/back.gif
标准规定了要考虑带电部件与易触及件之间的距离要求。也就是功能绝缘不用考虑，基本绝缘的电气间隙允许通过 ...
是啊，这个怎么判定啊。比如：油炸锅那种磁性插头.............. 现在很多元部件，能提供认证证书，却达不到认证要求。 新的IEC标准规定，应该是比较明确了。
Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of this standard apply between live parts of components and accessible parts of the appliance.
除非另有规定，本部分中第29章规定的要求适用于元件的带电部件与器具的易触及部件之间。
Unless otherwise specified, components may comply with the requirements for clearances and creepage
distances for functional insulation as specified in the relevant component standard.
除非另有规定，元件可以符合相关元件标准中规定的功能绝缘对电气间隙和爬电距离的要求。 liscsupor 发表于 2015-5-24 14:49 static/image/common/back.gif
新的IEC标准规定，应该是比较明确了。
Unless otherwise specified, the requirements of Clause 29 of...
还是安规高工的说法比较有权威
页:
[1]
2
