craigyu 发表于 2015-3-24 10:00 static/image/common/back.gif
这是在逗你玩，让你不查清楚
但是机构在接单时，应该说明吧！
不盖CNAS的章，很多客户也是接受的
peter1715 发表于 2015-3-24 10:27 static/image/common/back.gif
不盖CNAS的章，很多客户也是接受的
是吗？！也怪当时没仔细核对CNAS认可附表，但我觉得机构有必须请清楚。
这个章也不能随便盖吧，在授权范围内的产品。项目才能使用:lol
让梦飞翔 发表于 2015-3-24 10:18 static/image/common/back.gif
之前的都有
这次这个东西比以前的便宜了吧:lol
这种东西很正常的 我们单位的仪器送到计量院计量 要是不一个个查他们有些也没有CNAS能力的就不盖章的，那对我们来说就是废纸一张
检测机构出了产品检测报告，没有盖CNAS章说明该检测机构没有这个产品的检测能力。另外可以在CNAS 网站上找有相关产品检测能力的检测机构啊，减少企业的损失。
liuwd 发表于 2015-3-24 14:43 static/image/common/back.gif
检测机构出了产品检测报告，没有盖CNAS章说明该检测机构没有这个产品的检测能力。另外可以在CNAS 网站上找有 ...
以后要注意啦！:L
king33025 发表于 2015-3-24 13:43 static/image/common/back.gif
这次这个东西比以前的便宜了吧
这种东西很正常的 我们单位的仪器送到计量院计量 要是不一个个查他们 ...
很多机构对于做不了的项目，都会提出来的。原来，不是所有机构都是……
现在国内的质检报告，是处在一个“边缘地带”,非国有实验室出具的产品检测报告，权威性不大，存在争议。第三方机构就算是有该标准的CNAS授权，也不会轻易去盖章的。需要做检测报告建议走国家实验室，费用会高一点，但是相对有保障。
darren123 发表于 2015-3-24 14:57 static/image/common/back.gif
现在国内的质检报告，是处在一个“边缘地带”,非国有实验室出具的产品检测报告，权威性不大，存在争议。第 ...
嗯！之前是觉得，第三方机构除了费用方面有优势，检验周期与服务方面会都会好点。
