sclongwar 发表于 2015-1-23 15:02 static/image/common/back.gif
你是做19.104测试吧，标准说的很清楚，油温不超过270K，那你的油温差不多要到300度才会超。
所以继续测试 ...
是19.102吧，gb4706.29
个人觉得应该继续，我们之前测试的时候，熔断器上面写的熔断温度很不准的，相差很大
话说前段时间TC04在搞这个测试的相关决议：对现在的3种测试方法进行了分析。
各个实验室在进行 GB4706.29-2008 第 19.102 油温测试时，对于温度控制器失效测试
方法不一致：
（ 1）将 NTC 移出器具，放在一个不受器具内部热影响的地方，感受相对比较
稳定的室温环境；
（ 2）参考 CTL725 的决议，用一个固定电阻值的电阻替代 NTC；
（ 3）将 NTC脱离微晶面板底部，与原固定位置保持一个合适的间隙。
三种测试方法测试的结果不尽相同。
第（ 1）种测试方法，器具大约在开机工作3-4min 钟后保护，油温大约在 130-140 度；
第（ 2）中测试方法关键在于电阻的取值点，电阻值取值较大，与第（ 1）中类似； 取值较小，也容易保护。由于 NTC 随着温度低变化电阻值变化区间非常大， 以 NTC 2K 3900 热敏电阻为例， 25 度-120 度对应的电阻值区间为2kΩ-79.3Ω，所以要取到一个比较合适的值比较困难， 不便于操作；
第（ 3）种方法，如果器具只有一个 NTC（锅温度保护）的话， 器具能持续工作， 测试油温超过 270K。
目前大家是不是都是按照第一中来进行测试的？
最初是采用第一种方法，现在是用第三种方法
ylgc123 发表于 2016-3-25 11:59 static/image/common/back.gif
话说前段时间TC04在搞这个测试的相关决议：对现在的3种测试方法进行了分析。
各个实验室在进行 GB4706.29- ...
目前也遇到这个问题，如果采用第二种方法，产品会有隐患，不便于操作。
lotte_528 发表于 2016-3-25 15:10 static/image/common/back.gif
最初是采用第一种方法，现在是用第三种方法
第三种方法是明确不可取的，本来就是要传感器处于失效（没起作用）状态，隔一段距离（多少距离？定多少，谁敢说多少合适？），那就是临界了，完全没法定性的
limuzi2012 发表于 2016-11-23 10:47 static/image/common/back.gif
第三种方法是明确不可取的，本来就是要传感器处于失效（没起作用）状态，隔一段距离（多少距离？定多少， ...
10月份TC04出了证书决议，建议用第二个方案~
见识了:lol
也要看你放多少油啊，放一点油，油温到300℃也不一定保护。标准测试要求也要放2L油左右。
受益匪浅
