gmr24185 发表于 2014-12-3 16:44

保险丝后爬电距离

假如外壳防护ok，保险丝后的电路是否可以不考虑空气间隙和爬电距离？

Nezof 发表于 2014-12-3 16:50

保险后就看初次级，如果非隔离就看绝缘等级了

gmr24185 发表于 2014-12-4 08:24

Nezof 发表于 2014-12-3 16:50 static/image/common/back.gif
保险后就看初次级，如果非隔离就看绝缘等级了

LED高压灯带没有变压器，保险丝后的电路（230V）灯条内L、N之间（基本绝缘）没有1.5mm是否可以？

千里无痕 发表于 2014-12-4 08:30

不行，具有(或可能具有)不同极性的带电部件之间(例如通过熔丝作用)，须满足基本绝缘或补充绝缘的要求

gmr24185 发表于 2014-12-4 09:33

千里无痕 发表于 2014-12-4 08:30 static/image/common/back.gif
不行，具有(或可能具有)不同极性的带电部件之间(例如通过熔丝作用)，须满足基本绝缘或补充绝缘的要求

:L有没有例外情况，比如听说有50W短路试验如果保险丝断开就可以不考虑？
我们目前手里有两个项目，都是非隔离的，保险丝后没有1.5mm拿到CB呢

千里无痕 发表于 2014-12-4 09:47

gmr24185 发表于 2014-12-4 09:33 static/image/common/back.gif
有没有例外情况，比如听说有50W短路试验如果保险丝断开就可以不考虑？
我们目前手里有两个项目，都是非 ...

这个要看工程师的理解，CE,CB只要按照标准去做了就OK.但GS会考虑潜在风险，现在CCC有时也会这样考虑。

jsspace 发表于 2014-12-4 11:32

gmr24185 发表于 2014-12-4 09:33 static/image/common/back.gif
有没有例外情况，比如听说有50W短路试验如果保险丝断开就可以不考虑？
我们目前手里有两个项目，都是非 ...

完全可以，不用担心，请参考61347-1第14章节，保险丝后的可以用短路来代替（除了初次级）
因为你这个产品没有初次级绝缘的问题，所以你只需要关注以下几个地方的距离：
1）保险丝之前
2）保险丝
3）带电部件跟外壳

buffallo 发表于 2014-12-5 15:51

页: [1]
查看完整版本: 保险丝后爬电距离