电机是电容电机，外壳为不带电金属；与外壳连接的塑料支架应该没有球压测试的要求啊？您的意思是做75度球 ...
30.1，真的不适用？ 如果这样送去LAB做认证肯定会被反馈不行的，最好的建议是改电机支架的材料，建议用热塑性更高的材料，比如PC LV-2250就可以的了 赞！在中国，用心去做事的人太少。 liscsupor 发表于 2014-11-27 21:04 static/image/common/back.gif
30.1，真的不适用？
我真的没弄明白，:$希望您能说得具体点！
zyhua1985 发表于 2014-11-28 09:55 static/image/common/back.gif
如果这样送去LAB做认证肯定会被反馈不行的，最好的建议是改电机支架的材料，建议用热塑性更高的材料，比如P ...
我也要求进行整改。但若没有过硬的条款做支撑，研发可能一直与我僵持下去。 从安规标准的角度看似都没问题了，从标准似乎也找不到严格的一条可以驳倒你们的研发，只能说明一个问题：你们的研发没有什么品质意识，他们只是在做产品，而不是在做企业！
标准只是产品进入市场的最低门槛，要想产品能够得到用户的认可，还得有自己的企业标准，像我们公司的电加热，除了双极继电器控制，后面还有硬件保护限温器、熔断体，前端还有软件保护，除此之外，我们企业标准还有一变态的试验，那就是失效所有的保护，电加热干烧，产品不允许出现严重的变形……
个人认为，你这个产品堵转之后由于支架材料的软化，除了尖锐的摩擦声出现，也有可能导致运动机构的不正常运行，最终对用户产生一定的机械危险（当然不知道产品的具体结构，这里猜测猜测……）。 wanjm8 发表于 2014-11-29 16:44 static/image/common/back.gif
从安规标准的角度看似都没问题了，从标准似乎也找不到严格的一条可以驳倒你们的研发，只能说明一个问题：你 ...
不负责任的研发工程师只是个别少数人，其它工程师都是很负责任的！:lol 让梦飞翔 发表于 2014-12-1 10:49 static/image/common/back.gif
不负责任的研发工程师只是个别少数人，其它工程师都是很负责任的！
那当然，大家应当都是负责任的，我的话如有严重，得罪了，没有其他意思哈。 wanjm8 发表于 2014-12-1 19:17 static/image/common/back.gif
那当然，大家应当都是负责任的，我的话如有严重，得罪了，没有其他意思哈。
我也没有其它意思。:) 更改电机支架材料，灼热丝试验也不过的。可采用BMC、PBT类工程塑料
页:
1
[2]
