16.2冷态的泄漏电流与人体模型
16.2在测试电路的选择上，很多人认为用低阻抗的电流表测量（这个方法，我不反对，但是需要弄一个电路，比较麻烦），或是用耐压仪测试（重新接耐压仪的测试端，比较麻烦）。用电流表测量有认证机构接受，而用IEC60990 图4的人体网络测量U1（r.m.s.）确被否决了。我个人倾向于用IEC60990 图4的人体网络测量U1（r.m.s.）。理由如下：
1、第4章，器具不会对人产生危险。
2、泄漏电流是针对器具结构的测试，对于绝缘可通过耐压进行测试（有人说，16章只是考察绝缘）。
3、16.2测试部位为易触及部件与带电部件，只有人员才会触及。
4、16.2对于非金属部位，使用20cm*10cm的锡箔纸。
大家讨论一下，谢谢！
这么晚还研读标准，前途无量啊。 接触电流和泄漏电流考察的不是同一种现象。 我看就是拍脑袋瓜子想出来的，要不是怎么本本标准都写得不一样，他妈的绝缘认得你把它用在IT产品上还是家电上。再看看上一版AV标准，他妈的距离与电压关系曲线明显不一样，还有的要测绝缘电阻不用测泄漏，有的测泄漏不测绝缘电阻。娘的，同一条件下有两个真理么？！现版家电标准就充分证明了旧版标准的电气间隙与爬电距离就是拍脑袋瓜子想出来的，所以不是全部也就有很多是拍脑袋瓜子想出来的，怎么写怎做就是了。 indeed_zc 发表于 2014-10-24 08:25 static/image/common/back.gif
接触电流和泄漏电流考察的不是同一种现象。
看了一下我们公司泄漏电流仪，上面写的是touch current。它的说明书是弯弯写的。说接触电流是泄漏电流的一种。家电安规当中的泄漏电流，我认为应用到消费者手中，应该就是接触电流了。
在60990当中，有测量流经人体的电流U1（测r.m.s),同时也有一个是测量反应电流的是U2（测peak）。通过对13.2的学习，很容易得知，家电安规当中的泄漏电流是针对器具的结构来测试。最新的IEC60335:2013,把II结构也引了出来。很明显以后，泄漏电流主要也是测器具的结构。而13.3和16.3就是主要针对可以单独测试的绝缘。
而标准中说用一个低阻抗的电流表也可以测13.2的泄漏：For class 0I appliances and class I
appliances, C may be replaced by a low impedance ammeter responding to the rated
frequency of the appliance.其中有个C说的是人体网络。
家电安规仍然用泄漏电流这个大名字，应该是不想引起混乱。其实我们测得应该是接触电流。 indeed_zc 发表于 2014-10-24 08:22 static/image/common/back.gif
这么晚还研读标准，前途无量啊。
毕竟学习别人的东西，比自己创造好得多。 极品老工 发表于 2014-10-24 09:00 static/image/common/back.gif
我看就是拍脑袋瓜子想出来的，要不是怎么本本标准都写得不一样，他妈的绝缘认得你把它用在IT产品上还是家电 ...
现在家电安规，按你的要求，已经删了绝缘电阻了。而且绝缘电阻主要考察材料。家电更主要的是结构。
IT产品，应该在功能绝缘，材料寿命甚至是屏蔽信号方面要求更严格。而家电，大部分都是设计寿命3-5年的，而且是低附加值的产品。我们公司主要出口欧美，成本都是一两百为主的大批量小家电，所以很不一样。 极品老工 发表于 2014-10-24 09:00 static/image/common/back.gif
我看就是拍脑袋瓜子想出来的，要不是怎么本本标准都写得不一样，他妈的绝缘认得你把它用在IT产品上还是家电 ...
大锅，别激动哈:lol 16.2就是考察你这电器会不会漏电啊，13.2就是说实践才能出真知啊 yourcolour 发表于 2014-11-18 14:42 static/image/common/back.gif
16.2就是考察你这电器会不会漏电啊，13.2就是说实践才能出真知啊
UL潮态后，也是用人体网络测试漏电流的。
页:
[1]
2
