云中七彩的链 发表于 2014-8-26 17:05 static/image/common/back.gif
我们灯具为了省成本，开的是铝挤模，不是压铸，所以没用防水腔。如果有防水腔，电源都可以不用防水了（电 ...
接线腔不需要太大，电源不用放进去，如果你不是class 2电源，你输出的线还是得防水的，那个先是露在外面的，因为你模组上面的盖是开了很多孔的吧
Nezof 发表于 2014-8-26 17:25 static/image/common/back.gif
接线腔不需要太大，电源不用放进去，如果你不是class 2电源，你输出的线还是得防水的，那个先是露在外面的 ...
是的，线倒是防水的，就是那个分线器有问题，看来还是做防水盒的方法靠谱。
个人观点：
1.你这个黑色连接器看起来不像是E356943这个档案的连接器。如果不是，建议你买原厂正规的连接器。
2.外部1出几黑色线整体没有必要有UL认证，可以采用这种方式：线材用SJTW户外防水线+E356943 UL连接器+f1塑料注塑（1出几部位），因为E356943他们家同时有harness线材加工资质.
3.用class 2电源以上问题都不是问题。但是要求高的客户还是会要求各个部件都要UL认证。
gmr24185 发表于 2014-8-27 09:42 static/image/common/back.gif
个人观点：
1.你这个黑色连接器看起来不像是E356943这个档案的连接器。如果不是，建议你买原厂正规的连接器 ...
谢谢答复！
1. 图中的线材确实不是E356943的，附件是真正的E356943报告。
2. 电源线是用的SJTW 18AWG的线。
你的意思：F1塑料注塑是指我下图中黑色那个1出6的模块吗？
用E356943去替换下图中分线上的防水接头吗？
3. CLASS 2的电源具体有哪些呢？看不懂英文啊。
目前的输入线是3PIN的，输出最大40V，有80W 120W 185W 240W。认证机构告诉我说只有80W是CLASS 2的电源。
个人感觉，路灯在设计时，会考虑光学的一些要求，一般都不是CLASS2电路，况且他功率这么高，不可能满足要求。感觉还是一家防水接头有IP等级，及UV试验的UL证书，市场上有的，我们也曾遇到这么个问题，就找一体式防水接头带线缆UL证书厂家。你让UL推荐给您，他们非常清楚的。
godxlalp 发表于 2014-8-27 11:14 static/image/common/back.gif
个人感觉，路灯在设计时，会考虑光学的一些要求，一般都不是CLASS2电路，况且他功率这么高，不可能满足要 ...
你好！请问你能提供下那个供应商的名称吗？我们找的UL代理机构测试工程师说没有遇到过满足要求的线，现在做的都是线跟整灯做随机测试。
云中七彩的链 发表于 2014-8-27 10:17 static/image/common/back.gif
谢谢答复！
1. 图中的线材确实不是E356943的，附件是真正的E356943报告。
1. E356943只是连接器的认证，不含线，但是会说明最大适用线径
2.1出6模块可以找具有harness资质的供应商加工，就选E356943这家就可以了，连接器和线加工一起。
3.class2电源有以下特征：输出DC60V以内（加拿大42.4V）,隔离，输出功率不超过100W
gmr24185 发表于 2014-8-27 13:35 static/image/common/back.gif
1. E356943只是连接器的认证，不含线，但是会说明最大适用线径
2.1出6模块可以找具有harness资质的供应商 ...
你好！还有个问题，我们测试机构那边指出E356943中没有防水测试及UV测试项目，所以也是不行的。
云中七彩的链 发表于 2014-8-27 11:41 static/image/common/back.gif
你好！请问你能提供下那个供应商的名称吗？我们找的UL代理机构测试工程师说没有遇到过满足要求的线，现在 ...
符合UL认证的连接器，具备IP UV要求的厂家肯定是有，我现也忘了哪家，你可以问下UL工程师，让他们推荐几家给您。
云中七彩的链 发表于 2014-8-27 13:51 static/image/common/back.gif
你好！还有个问题，我们测试机构那边指出E356943中没有防水测试及UV测试项目，所以也是不行的。
是吗？好坑爹呀，我们刚好有案件用这个连接器呢?那就只能用接线盒了。
