马蹄 发表于 2014-8-7 08:04 static/image/common/back.gif
怎么就判定直接不合格啦？接触的带电体经过阻抗进行限流，不能算直接接触，日产经常使用的测电笔也是这个 ...
测电笔只是说原理，未谈及标准问题；
如果阻抗既能满足功能要求，又满足保护阻抗要求，并且是两个串联的保护阻抗，认为符合要求。
按标准说法，参考离子发生器，产品可以用电阻作为保护阻抗。
采用这方法，你需要考虑22.42，在只有1个电阻生效时，能通过8.1.4，
同时该电阻要能通过60065的14.1a，
做13章是断开阻抗做的。
至于阻抗是采用原电路中的电阻还是你额外增加电阻，则是能否做好产品功能的问题。
马蹄 发表于 2014-8-8 08:30 static/image/common/back.gif
测电笔只是说原理，未谈及标准问题；
如果阻抗既能满足功能要求，又满足保护阻抗要求，并且是两个串联的 ...
您这个电路满足不了。去看标准GB4706.1，对带电体的防护章节，里面有详细说明。
需要满足：
1 元件过60065里要求的测试
2 过8.1.4的测试正常和异常
3 距离满足1500V的加强绝缘（污染等级3）
4 功能
craigyu 发表于 2014-8-11 14:32 static/image/common/back.gif
需要满足：
1 元件过60065里要求的测试
2 过8.1.4的测试正常和异常
对于1500V的加强绝缘（3级污染），我存在疑问，两个格栅之间测试的电压是1500V，但这是功能绝缘之间的，我们考虑的加强绝缘的爬电距离是从防触电的角度，即易触及格栅和电源异性极之间的工作电压
本帖最后由 craigyu 于 2014-8-11 17:22 编辑
332783568 发表于 2014-8-11 16:00 static/image/common/back.gif
对于1500V的加强绝缘（3级污染），我存在疑问，两个格栅之间测试的电压是1500V，但这是功能绝缘之间的，我 ...
标准里写的22.27 Parts connected by protective impedance shall be separated by double insulation
or reinforced insulation.
但是好像是有问题。。
craigyu 发表于 2014-8-11 17:02 static/image/common/back.gif
标准里写的22.27 Parts connected by protective impedance shall be separated by double insulation
o ...
是的，即使两个格栅有保护阻抗，也不满足22.27的要求，因为两个格栅就是两个被保护阻抗连接的部件，这个两个部件之间需要用双重绝缘或加强绝缘隔离！
