zyhua1985 发表于 2014-6-10 15:40 static/image/common/back.gif
人家没有凶错你哦，确实是你搞错了，
照你证书上的标示：220-240Vac 50/60Hz 700-850W，表示的是700W对 ...
问题是我220V测试，功率才613W也可以？
718826712 发表于 2014-6-10 14:13 static/image/common/back.gif
我有个同事是这样认为的，证书上做成220-240V、50/60Hz、700-850W，那么实际产品做成230V/50Hz/700w；
2 ...
不可以，如果电压范围对应功率范围的话，那范围的两端要相互对应，而不是随意搭配
热爱学习 发表于 2014-6-10 16:22 static/image/common/back.gif
不可以，如果电压范围对应功率范围的话，那范围的两端要相互对应，而不是随意搭配
那有什么规定，不可以这样随意配对没有？
zyhua1985 发表于 2014-6-10 15:40 static/image/common/back.gif
人家没有凶错你哦，确实是你搞错了，
照你证书上的标示：220-240Vac 50/60Hz 700-850W，表示的是700W对 ...
哥哥啊！他送过来的产品，铭牌是标示230V/50Hz/700W！这样也可以？
718826712 发表于 2014-6-10 16:16 static/image/common/back.gif
问题是我220V测试，功率才613W也可以？
不可以，参考下图，最低不能小于630W
热爱学习 发表于 2014-6-10 16:36 static/image/common/back.gif
不可以，参考下图，最低不能小于630W
我的意思是，有什么标准能证明，证书：220-240V、50/60Hz,700-850W,铭牌不能随意配对的标示，比如230V，50Hz,700W,或者220V,50Hz,850W，
先去查一下報告, 也許有機會解決~~
通常這類產品在申請時, 額定功率會盡量報備多一些以因應未來客戶需求, 以你的例子 220-240 V, 50/60 Hz, 700-850 W來說, 有很大的機率在報告內會同時申請 "220 V, 50 Hz, 700 W"; "240 V, 60 Hz, 850 W"; etc.這些額外的額定功率大多不需要驗證, 透過工程判定就可以直接給了.
718826712 发表于 2014-6-10 17:03 static/image/common/back.gif
我的意思是，有什么标准能证明，证书：220-240V、50/60Hz,700-850W,铭牌不能随意配对的标示，比如230V，5 ...
这是认证机构的要求，产品上的标识内容必须和证书、报告保持一致。
本帖最后由 leaphile 于 2014-6-10 22:28 编辑
718826712 发表于 2014-6-10 17:03 static/image/common/back.gif
我的意思是，有什么标准能证明，证书：220-240V、50/60Hz,700-850W,铭牌不能随意配对的标示，比如230V，5 ...
看了标准IEC60335-1, 没看到哪里明确写出"铭牌不能随意配对"
但是个人理解:
1. 一个电压只会对应一个功率 (哪里有写则不知道 :L )如果铭牌能随意配对, 一个电压不只对应一个功率
2. Clause 7.5写道
For appliance marked with more than one rated voltage or with one or more rated voltage ranges, the rated power input or rated current for each of these voltages or ranges shall be marked....
The upper and lower limits of the rated power input or rated current shall be marked on the appliance so that the relation between input and voltage is clear.
因此, 我会这样理解铭牌:-
220-240V ~ 700-850W
= 220V ~ 700W & 240V ~ 850W
做过认证的就知道肯定不行啦！证书是宽电压，那么实际产品的铭牌就只能是宽电压
