The spacing requirements do not apply between uninsulated live parts of a wiring device, such as a lampholder or switch, and dead metal that is part of the wiring device and including mounting
screws, rivets, yoke, clamp,or similar components; 这部分是一层意思，这里并不表示接线装置有了接地才有这个规定，这里是指接线装置的带电部分和不带电部分，不适应153里的24.1的电气间隙要求。（潜台词大致是：接线装置本身有对应的标准来判定其安全要求，从这个意义上来说，接线装置必须取得相应安规认证，符合其安全要求。）
or for a portable luminaire provided with a grounding means between such live parts and that part of the dead metal surface of the portable luminaire on which the device is mounted in its intended manner. 这段话读起来很费劲，难以理解。是不是这个意思：“或者对于用其固有安装方式安装于提供了接地方式的可移动灯具上的设备。”还请高人准确的表达这段文字。 我是这么理解的“或者对于用其固有安装方式的装置安装在可移动灯具上带有接地的金属部件表面。” gmr24185 发表于 2014-1-21 08:26 static/image/common/back.gif
我来附上UL153_2014
附件去哪儿了？ 本帖最后由 tsunn 于 2014-1-24 11:44 编辑
520168 发表于 2014-1-24 09:11 static/image/common/back.gif
我是这么理解的“或者对于用其固有安装方式的装置安装在可移动灯具上带有接地的金属部件表面。”
同意，就是要这么理解，后面的on which...的which就是代表“metal surface of the portaeble luminair”，因此你的理解是正确的。
到此，可以得出结论：这段整体意思是：
1，对于接线装置本身的爬电距离，不按153的24条来判定；
2，对于用其固有安装方式安装于可移动灯具的已经接地的金属表面上的设备，其爬电距离不受24章节约束。
不知道这样总结是对是错，希望专家给点意见。（对于第一条，JESSICA已问过香港UL的人，答复是由元器件本身满足，不用按照153量爬电距离。这条几乎是没异议了。）
tsunn 发表于 2014-1-24 11:40 static/image/common/back.gif
同意，就是要这么理解，后面的on which...的which就是代表“metal surface of the portaeble luminair”， ...
:dizzy:我有点想不通对于接线装置本身的爬电距离，不按153的24条来判定；那是按元器件自身的标准测爬电距离吗？ jsspace 发表于 2014-1-20 17:17 static/image/common/back.gif
这个问题我问过UL的工程师
UL回复我说，因为G这个地方的距离是由元器件（端子）来保证的
请问J兄是问香港UL吗？我问广州UL问题他们不回答的，或者是回个模棱两可的答案。:dizzy: 没有附件 520168 发表于 2014-1-26 09:13 static/image/common/back.gif
请问J兄是问香港UL吗？我问广州UL问题他们不回答的，或者是回个模棱两可的答案。
问的是广州UL 求最新ul 153标准。 一大堆:lol
页:
1
[2]
