WENDYWANG 发表于 2008-1-17 09:00

呵呵,学习了

caballo3157 发表于 2008-1-17 09:29

这可能是一个有争议的问题，要看具体产品和适用地区及其标准。
我个人意见，是否是I类结构，要看实质，不是看表象；因此上述现象实质没有接地，与要求并不冲突。

但也会有工程师认为，3脚本身会使消费者认为要求接地和有接地保护，因此虚接是不允许的。我不知道这个的允许和消费地区是否有关关系，也就是是否与其它标准关联。

另外，以II类做保护的器具为何就不允许附加I类保护（例如II类保护包围内的电机附加接地）？道理何在？希望有人指教。
页: 1 [2]
查看完整版本: 产品的分类(CLASS I,CLASS II,CLASS III)