山炮 发表于 2013-12-4 23:40 static/image/common/back.gif
那就当他放屁。
炮哥，，，你觉得4楼说的有道理么
ID长就牛b 发表于 2013-12-4 12:01 static/image/common/back.gif
1、如果器具没有保险丝的呢，只是经过一些器件，是不是经过器件之前的都是基本绝缘，器件之后的都是功能性 ...
依照IEC60335-1标准来讲,严格意义上L,N之间的应该是功能性绝缘即可.但由于说通常L,N之间爬电距离通常都可以做到基本绝缘要求,并且在其它标准中有些是没有功能绝缘一说的或者有的标准直接是注明功能性绝缘的爬电距离与电器间隙要满足基本绝缘要求的.比如IEC60950,IEC60730等标准.很多安规机构比如TUV 他们对L,N之间在没过元器件前认为是基本绝缘,在过元器件后是依照是照功能性绝缘来测量的.具体元器件,只要是分压器件即可并没有特殊要求.这个问题以前我也跟TUV工程师讨论过,他们说是他们的附加要求L,N在没过器件前短路会直接引发安全隐患.他们是依照基本绝缘要求.由于依照基本绝缘基本上都可以做到的,为了不必要的麻烦.通常L,N在没经过元器件之前,对于工厂来讲最好按照基本绝缘来要求爬电距离及电气间隙.以免认证测试中的不必要麻烦.
ID长就牛b 发表于 2013-12-5 08:36 static/image/common/back.gif
炮哥，，，你觉得4楼说的有道理么
我只认为你有道理。
山炮 发表于 2013-12-5 20:53 static/image/common/back.gif
我只认为你有道理。
我有道理？？？？？
qingjunfa 发表于 2013-12-5 09:43 static/image/common/back.gif
依照IEC60335-1标准来讲,严格意义上L,N之间的应该是功能性绝缘即可.但由于说通常L,N之间爬电距离通常都可 ...
Standard:
EN 60950:2000
EN 60950-1:2001
Sub clause:
2.10 Sheet no.:
95/14
Page 1 of 1
Subject:
Clearances, creepage distances distances etc. Key words:
Functional/Operational insulation
Meeting:
OSM/EE – 1995
Item no. 9.12
Question:-
Decision:
Insulation between parts directly connected to the mains in front of a fuse has to fulfill the requirements for operational insulation or pass the test of 5.3.4 b).
Explanatory notes:
The CENELEC common modifications to cl. 2.7.1 will not accept the short-circuiting and reliance on the installation fuse.
IEC 60335-1规定，PCB板L、N极之间不应按基本绝缘判定，很明显属于功能绝缘。按基本绝缘判定，需要有充足的条款支撑，而不是在有效标准范围以外的个人考虑。
liscsupor 发表于 2013-12-6 10:10 static/image/common/back.gif
IEC 60335-1规定，PCB板L、N极之间不应按基本绝缘判定，很明显属于功能绝缘。按基本绝缘判定，需要有充足的 ...
支持！有了明确的定义区分两种绝缘，就不要再用老一套。
craigyu 发表于 2013-12-6 09:24 static/image/common/back.gif
Standard:
EN 60950:2000
EN 60950-1:2001
斑竹文件传上来的撒
功能绝缘
建议楼主把我们安规网的此贴及相关贴的链接发给那个“大虾”，让他解释下，大家多交流
