kk59412 发表于 2013-12-4 22:14

ID长就牛b 发表于 2013-12-4 11:36 static/image/common/back.gif
4好像有个决议就算你能不用工具取下但是通过22。11的还是不可拆卸的

决议的意思是，可拆卸部件是指，只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..

kk59412 发表于 2013-12-4 22:19

caballo3157 发表于 2013-12-4 12:42 static/image/common/back.gif
http://bbs.angui.org/thread-68159-1-1.html
上贴讨论的就是第四种情况的实例。

看了CTL 决议是否，只有3是可拆卸部件..其他都不是可拆卸部件？？？

ID长就牛b 发表于 2013-12-4 22:38

kk59412 发表于 2013-12-4 22:14 static/image/common/back.gif
决议的意思是，可拆卸部件是指，只有不用工具才能拆卸且不能通过22.11条的测试的部件才是可拆卸部件..

决议时判那个不可拆卸的

repus60 发表于 2013-12-6 14:48

先说说我的结论：需根据CTL来判断，仅例3是可拆卸部件。
对例1，从不可拆卸部件的定义即可知是不可拆卸（或字之间是并列关系，任满足其一则为不可拆卸）。
对3.6.2条的定义，感觉是与CTL决议矛盾的，若将“或不能通过22.11试验的部件”改为“且不能通过22.11试验的部件”就OK了，但纵观各版本的IEC60335，都是用“or “，于是只好基本忽略该条定义，直接按CTL决议来。

repus60 发表于 2013-12-6 14:54

另外说明一下，对例4，的确有此种器具（见到过一款器具，塑料外壳用倒勾方式卡住，22.11条能pass，但用足够大的力和适当方法用力，可以徒手拆开外壳触及带电部件），判断方法还是按CTL来，22.11条pass，就是不可拆卸。

山炮 发表于 2013-12-7 10:49

例1是可拆的。对于例4，具体问题具体分析，标准会存在很多没考虑到的情况，同理CTL决议也会存在很多没考虑到的情况。如果一个结构符合决议要求，但结构的特殊性使得其能被轻易取下，仍可判其是可拆部件。

lotte_528 发表于 2013-12-8 12:32

例1是可拆卸的；
例4，我觉得按照IEC 60335-1最不利原则。应按照可拆卸判，既然不用工具就能拆下来，已经符合可拆卸部件的定义，就不需要在对该部件进行22.11试验了。
页: 1 [2]
查看完整版本: 可不可拆卸？？？