passagere 发表于 2016-4-18 13:42

jsspace 发表于 2016-4-18 08:45 static/image/common/back.gif
没有决议,这是UL内部的决定。
我已经做了两个这个的案子了,都是按照UL1993来做的

恩,谢谢J哥!

其实也看到你另外一个贴子了,说是按1993+8750标准来说。

J哥,我想问一下,你做的这些案子的筒灯是否是驱动接线到E26灯头的那种筒灯?如果是的话,那么如果一个筒灯整体带了recessed housing和junction box,其防火外壳是否要符合5VA?

passagere 发表于 2016-4-18 13:43

jsspace 发表于 2016-4-18 08:45 static/image/common/back.gif
没有决议,这是UL内部的决定。
我已经做了两个这个的案子了,都是按照UL1993来做的

恩,谢谢J哥!

前几天要看到你以前发的关于筒灯的贴纸,说新的认证方式按1993+8750标准。

J哥,那我想问一下,你做的这些案子的筒灯是否是驱动接线到E26灯头的那种筒灯?如果是的话,那么如果一个筒灯整体带了recessed housing和junction box,其防火外壳是否要符合5VA?

passagere 发表于 2016-4-18 13:44

jsspace 发表于 2016-4-18 08:45 static/image/common/back.gif
没有决议,这是UL内部的决定。
我已经做了两个这个的案子了,都是按照UL1993来做的

恩,谢谢J哥!

前几天要看到你以前发的关于筒灯的贴纸,说新的认证方式按1993+8750标准。

J哥,那我想问一下,你做的这些案子的筒灯是否是驱动接线到E26灯头的那种筒灯?如果是的话,那么如果一个筒灯整体带了recessed housing和junction box,其防火外壳是否要符合5VA?

jsspace 发表于 2016-4-19 08:33

passagere 发表于 2016-4-18 13:44 static/image/common/back.gif
恩,谢谢J哥!

前几天要看到你以前发的关于筒灯的贴纸,说新的认证方式按1993+8750标准。


据我所知,美国筒灯的recessed housing和junction box一般都是都是金属,所以不存在你说的那个问题。另外个人理解如下:
1)junction box,我没看到过塑料的,所以不方便发表意见
2)假如recessed housing是塑料的,按照我的理解,应该是需要5VA的

passagere 发表于 2016-4-19 10:33

jsspace 发表于 2016-4-19 08:33 static/image/common/back.gif
据我所知,美国筒灯的recessed housing和junction box一般都是都是金属,所以不存在你说的那个问题。另外 ...

J哥,抱歉啊,我没说清楚。

是这样,我在网上查的美规筒灯一般是带灯头的,那么我自己把它看做LED自镇光源。

那么,如果自带安装筒的筒灯(整体一起做认证,光源部分不使用1993标准,而整灯使用1598+8750标准),那么我想问一下diffuser是否要符合1598的5VA的要求?

jsspace 发表于 2016-4-20 08:28

passagere 发表于 2016-4-19 10:33 static/image/common/back.gif
J哥,抱歉啊,我没说清楚。

是这样,我在网上查的美规筒灯一般是带灯头的,那么我自己把它看做LED自镇 ...

1)筒灯UL定义成retofit kit(花样翻新套件),不属于光源。
2)diffuser不需要5VA, 满足V0就可以了

passagere 发表于 2016-4-20 09:25

jsspace 发表于 2016-4-20 08:28 static/image/common/back.gif
1)筒灯UL定义成retofit kit(花样翻新套件),不属于光源。
2)diffuser不需要5VA, 满足V0就可以了

J哥,非常感谢你耐心的回答!

chqonline 发表于 2016-4-20 23:10

看UL94啦

jsspace 发表于 2016-4-21 08:39

chqonline 发表于 2016-4-20 23:10 static/image/common/back.gif
看UL94啦

UL94只是一个测试方法,能看出啥东西
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 灯具灯罩UL阻燃等级测试。