本帖最后由 安规浩子 于 2013-10-10 14:15 编辑
这个问题影响不大，但是要改好难度不小。
由于四个炉脚和脚垫的尺寸偏差很小，因此这个问题与这两者无关。
我猜想跟以下两个因素有关：
1、腔体装配后产生底部变形扭曲，导致四个炉脚装配上去之后并非处于同一基准面。
2、腔体与炉脚的接合面平整度不足，导致炉脚装配后歪斜。
而以上两个因素都跟腔体五金的结构有关，都涉及改动模具。
若是只有一套模具，那你做个统计分析，看看缝隙出现是否有很明显的规律，例如是否总是在其中一个位置出现缝隙并且缝隙的尺寸很稳定在一个范围，如果是，那么恭喜你这还有可能改。
而一般每个五金件可能都有几家供应商或者几套模具，这一改动麻烦就大了，改个几次模具都改烂掉了。
干脆就换个思路，搞到生产中调整，1mm而已嘛，人工敲敲打打就搞定了。
安规浩子 发表于 2013-10-10 09:31 static/image/common/back.gif
这个问题影响不大，但是要改好难度不小。
由于四个炉脚和脚垫的尺寸偏差很小，因此这个问题与这两者无关。 ...
谢谢11楼的建议，分析得很好，再次谢谢！！
chunqiu 发表于 2013-10-9 22:21 static/image/common/back.gif
你有没有发现，那个脚少一个黑色垫脚圈呢。。安规上不考量这个呢。。是工艺问题啊。应该不是批量性问题吧。 ...
我也注意到了，是少了一个脚垫。
稳定性15°pass就好了，管那么多干什么，小企业也不容易的:lol
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-10-14 17:04 编辑
安规浩子 发表于 2013-10-10 09:31 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
这个问题影响不大，但是要改好难度不小。
由于四个炉脚和脚垫的尺寸偏差很小，因此这个问题与这两者无关。 ...
这种喷涂件用人工敲打不是办法。。。首先找出原因所在，如果真的是模具问题也很好解决的，我认为工艺的问题可能性较大！
浪漫罗丹 发表于 2013-10-14 16:50 static/image/common/back.gif
稳定性15°pass就好了，管那么多干什么，小企业也不容易的
是大企业噢，格兰仕
chunqiu 发表于 2013-10-9 22:21 static/image/common/back.gif
你有没有发现，那个脚少一个黑色垫脚圈呢。。安规上不考量这个呢。。是工艺问题啊。应该不是批量性问题吧。 ...
四个脚，他们工厂设计时只有在前面两个脚配有黑色脚垫，后面两个没有配的！！
浪漫罗丹 发表于 2013-10-14 16:50 static/image/common/back.gif
稳定性15°pass就好了，管那么多干什么，小企业也不容易的
人家也不容易嘛，稳定性可以pass，何必去揪着不放呢？而且你凭什么去fail人家呢？
盘云之根 发表于 2013-10-17 14:59 static/image/common/back.gif
是大企业噢，格兰仕
人家也不容易嘛，稳定性可以pass，何必去揪着不放呢？而且你凭什么去fail人家呢？
工艺问题还是要改一下。下面说一个烤箱在稳定性试验中会遇到的问题，一般情况下，门中心点上压重物的测试试不会通过，只有加大开门的角度才能豁免稳定性测试。
