chunqiu 发表于 2013-9-28 00:13

产品做完冲击测试后，要考虑8。2：二类结构对基本绝缘的要求吗

有个疑问：从防触电来讲，标准上写明产品做完冲击测试后，尤其是对8。1带电部分考查。没有讲明是否8。2二类结构对基本绝缘的要求一起考查.

但是平时都会做完冲击测试后对8.2:二类结构对基本绝缘的要求一起考查.

这样是否超出标准呢?觉得8。2也考查，相当于双重失效去考虑了，标准都是从单一失效为出发点的吧.

你们看法是怎样呢

山炮 发表于 2013-9-28 00:19

合理冲撞，全部考虑。

chunqiu 发表于 2013-9-28 00:24

山炮 发表于 2013-9-28 00:19 static/image/common/back.gif
合理冲撞，全部考虑。

为什么标准写明8。1。。没有把8。2这个写进去呢

山炮 发表于 2013-9-28 00:26

那个8.1前面的半句呢?

chunqiu 发表于 2013-9-28 00:31

山炮 发表于 2013-9-28 00:26 static/image/common/back.gif
那个8.1前面的半句呢?

什么意思呢?

8.1不是针对对带电部件来说的吗，8。2针对二类结构对基本绝缘来说的吗。。应该是针对不同对象来考查的吧

ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:56

试验后，器具应显示出没有本标准意义内的损坏，尤其是对8.1、15.1 和第29章。。。。。。都要考察的   8.2也是要考查的但是通常尤其的章节是容易出现问题的，所以尤其要考查，个人浅见

ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57

山炮 发表于 2013-9-28 00:26 static/image/common/back.gif
那个8.1前面的半句呢?

炮哥8.1中不是有对二类结构的考查了为什么8.2 中还有二类结构的考查还是二类结构的考查需要依靠这两只试验指考查

山炮 发表于 2013-9-28 10:38

ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57 static/image/common/back.gif
炮哥8.1中不是有对二类结构的考查了为什么8.2 中还有二类结构的考查还是二类结构的考查需要依靠这 ...

试验用具的外形差别很大，判定准则也差异很大。

naja 发表于 2013-9-29 17:05

8.1.2是对开口应用，8.2对部件应用，你做21把部件砸出了开口，当然就是应用8.1.2罗。

chunqiu 发表于 2013-9-29 21:35

ID长就牛b 发表于 2013-9-28 08:57 static/image/common/back.gif
炮哥8.1中不是有对二类结构的考查了为什么8.2 中还有二类结构的考查还是二类结构的考查需要依靠这 ...

考查对象不一样吧，8。1。2使用测试棒对带电部件的，但如果测试棒能探到基本绝缘，没问题的。

8。2使用测试手指对基本绝缘的，这个是连基本绝缘都不能探到。
页: [1]
查看完整版本: 产品做完冲击测试后，要考虑8。2：二类结构对基本绝缘的要求吗