zephon 发表于 2013-8-12 10:44

学习了呵呵

xjm8989 发表于 2013-8-12 12:18

只要三重绝缘线没有与初级漆包线直接接触，则可以接受不加附加绝缘层。
但是这只是针对单个样品而言的。在实际生产中，由于实际工艺不能避免初级绕组与次级绕组之间的直接接触。所以，建议增加附加绝缘层。具体要求请参考IEC 61558-1:2005,条款19.12.3.

sherryxj 发表于 2013-8-12 15:31

yzx82322 发表于 2013-8-12 08:40 static/image/common/back.gif
首先要满足贯穿绝缘厚度，还有胶带属于片状结构要三层才有效。可以参考GB 19212.1-2008/IEC 61558-1:2005。 ...

多谢啦~~~~~~~~~~~

小小蚂蚁 发表于 2013-8-12 16:51

标准的2.10.5.12标明：当绕组组件中两根绕组线或一根绕组线和另一根导线接触并相互成45°～90°角之间任一角度，并承受绕组拉伸，则应当提供机械应力防护，例如这种保护可以通过绝缘套管或片状材料或使用绝缘要求层数的两倍来提供物理隔离。
LZ的变压器的二次侧与一次侧线的出线间存在45°～90°的角，为了避免变压器制作过程中，由于线的拉伸而破坏了二次侧三层绝缘线的表皮保护结构，影响一二次侧距离，所以建议加挡墙，固定三层绝缘线，使其不与一次侧线接触从而不会被破坏，如果还有其它办法（如胶带反折）能达到隔离的效果，也是可以的，并非一定要用挡墙，实际生产的过程中看怎样好操作，节省成本吧。

小小蚂蚁 发表于 2013-8-12 16:59

其实我也有一个问题，一般成品的变压器都会浸凡立水的，也就是线都固定了，如果能确定一次侧出线与二次侧线是无接触固定的，是不是就可以不用加挡墙什么的了？是不是可以在规格书里标注？

yzx82322 发表于 2013-8-13 08:36

小小蚂蚁 发表于 2013-8-12 16:59 static/image/common/back.gif
其实我也有一个问题，一般成品的变压器都会浸凡立水的，也就是线都固定了，如果能确定一次侧出线与二次侧线 ...

应该不行吧，我觉得这种固定不可靠，而且出线位置能控制的那么准么，一般线都绕的比较满，出线位置不好选择。当然在认证的时候，这属于认证工程师主观判断的范围了，要看你和他们的关系好不好了。

xiaodeng 发表于 2013-8-13 08:55

本帖最后由 xiaodeng 于 2013-8-13 08:56 编辑

从您提供的图片来看，二次线使用三重绝缘线并且是用飞线出去，因此只要能满足二次侧带电部件到铁芯的距离能达到加强绝缘，那么就不用加挡墙。另外，关于变压器出线角度问题问题，请参考CTL 决议。 DSH 1031。

sherryxj 发表于 2013-8-13 11:39

yzx82322 发表于 2013-8-13 08:36 static/image/common/back.gif
应该不行吧，我觉得这种固定不可靠，而且出线位置能控制的那么准么，一般线都绕的比较满，出线位置不好选 ...

同意......

gcctony 发表于 2013-8-14 14:09

檔牆作用就是提供適當厚度, 防止變壓器於繞線時, 其繞線偏移.

chunqiu 发表于 2015-12-22 23:25

yzx82322 发表于 2013-8-12 08:40 static/image/common/back.gif
首先要满足贯穿绝缘厚度，还有胶带属于片状结构要三层才有效。可以参考GB 19212.1-2008/IEC 61558-1:2005。 ...

如果没有套管，是不是不满足19.12 :贯穿绝缘的附加绝缘要求呢。。。次级线是TIW线，初级是铜线

谢谢
页: 1 [2]
查看完整版本: 变压器结果确认？？