fasten 发表于 2007-6-13 14:27

还有谁也是直接用机械指令而没有指定的标准做CE认证?

我有个案子有点麻烦了~

newfeels 发表于 2007-6-13 16:24

没遇到过...什么产品，这么特殊?

Andsonn 发表于 2007-6-13 19:00

有什么麻烦?

fasten 发表于 2007-6-14 09:47

我的意思是暫時還沒有協調標準, 只能用機械指令或B類標準292/294/563等等來做

justin510 发表于 2007-6-15 00:27

当没有具体的C标准时，一般来讲公告机构是不会轻易去发C.o.C证书的，但如果认证机构能通过相关测试即数据证明该产品的是足够安全的，那么也可以颁发证书。但这对认证机构的要求比较高，一般的欧盟公告机构是没资格这么做的，国内的咨询机构就更不可能了。

fasten 发表于 2007-6-15 08:28

引用第4楼justin510于2007-06-15 00:27发表的:
当没有具体的C标准时，一般来讲公告机构是不会轻易去发C.o.C证书的，但如果认证机构能通过相关测试即数据证明该产品的是足够安全的，那么也可以颁发证书。但这对认证机构的要求比较高，一般的欧盟公告机构是没资格这么做的，国内的咨询机构就更不可能了。

不對哦, coc本身就是針對md/lvc/emc....等指令而頻發, 不是針對標準頻發, 不管有沒有C標準都可以發的. 只要NB有MD/LVD/EMC....的資質, 都可以做. 不存在其它要求, 國內是沒有NB存在的.

applewzh 发表于 2007-7-4 22:08

是比较麻烦, 没有协调标准, 如果直接用机械指令做, 需要针对样品做一个非常详细的check list (近似于自己做一个协调标准), 其中对指令的删减要非常慎重,否则后果会很严重的. 最好让公司的"牛人"审核你的check list 后, 再开始进行! FYI

emperor 发表于 2007-7-4 23:23

說來聽聽~我有時會將報告轉NB發證~也許可以幫上忙！

你可以跟一些有合作的NB洽詢看看！或許可以商量喔！

其實不是每個工業局都夠專業水準的！

fasten~你懂那麼多標準~相信應該容易解決！

fasten 发表于 2007-7-5 08:19

引用第7楼emperor于2007-07-04 23:23发表的:
說來聽聽~我有時會將報告轉NB發證~也許可以幫上忙！

你可以跟一些有合作的NB洽詢看看！或許可以商量喔！

其實不是每個工業局都夠專業水準的！
.......

我的產品是用MD的ANNEX I來做Check List, 並不是這個Check List如何做的問題, 而是產品已經在NB裡做Review了, 但是產品有一處剛好處在MD要求的邊緣, 不好定義, 也就是的理解會有偏差, 經過與NB的艱苦商討, 對方終於認同了我的觀點, 當然也針對MD做了不少的修改, 幸虧不是大改動! 經過幾天的反複消化, 他們的考慮不能不說是合理的. 但是在大陸的幾家NB(分公司)的工程師實在水平有所欠缺啊, 連標準是什麼意思都沒摸透~

emperor 发表于 2007-7-5 12:52

引用第8楼fasten于2007-07-05 08:19发表的:


我的產品是用MD的ANNEX I來做Check List, 並不是這個Check List如何做的問題, 而是產品已經在NB裡做Review了, 但是產品有一處剛好處在MD要求的邊緣, 不好定義, 也就是的理解會有偏差, 經過與NB的艱苦商討, 對方終於認同了我的觀點, 當然也針對MD做了不少的修改, 幸虧不是大改動! 經過幾天的反複消化, 他們的考慮不能不說是合理的. 但是在大陸的幾家NB(分公司)的工程師實在水平有所欠缺啊, 連標準是什麼意思都沒摸透~

其實不要說是NB的工程師，就算是NB的相關主管，很多都是空降部隊！對整個安規其實並不見得都清楚！由於公司規模越大，越是分門別類！就像是恐龍的神經~沒什麼反應ㄧ樣！而當中的工程技術人員，往往只熟析幾個安規標準，不像我們會去探討！所以才說若有爭議需要據理力爭！據了解多數的安規從業人員都是安於現況！(以現階段公司內承辦案件標準為依規~不會查真正需要的標準)
所以先前有很多實驗室的人員，什麼產品都做EN55022 或EN60950(反正都做ITE)，真的很好笑！

所以我先前才會說：懂得多~不見的做的好！
(因為廠商有時要的不是專業~而是大公司的牌子~~~真是無奈！)
页: [1] 2
查看完整版本: 还有谁也是直接用机械指令而没有指定的标准做CE认证?