2 这个输欧的做法,澳詶的话,什么都没有规定,只有上面那一段话
3这个决议来得及时,不过我下的是070 ...
澳洲的做法跟IEC差不多,只是稍微滞后点 jmforwl 发表于 2013-8-6 11:34 static/image/common/back.gif
2 这个输欧的做法,澳詶的话,什么都没有规定,只有上面那一段话
3这个决议来得及时,不过我下的是070 ...
这个澳洲的电路改造方面,在说明书上面描述清楚就可以了。。。
澳洲SAA根据的标准是 AS/NZS 60598.1:2003
IEC 61347-2-13 AS/NZS 61347.1
IEC 60061-1
不参考CTL决议 0702A
还有AS/NZS 60598.1:2003爬电距离和电气间隙要求是 6.5mm
单端供电;
重量<=500g
还有的SAA机构要求送样到澳洲做机构检查!
simoun 发表于 2013-8-6 11:42 static/image/common/back.gif
这个澳洲的电路改造方面,在说明书上面描述清楚就可以了。。。
澳洲SAA根据的标准是 AS/NZS 60598.1:2 ...
请告知消息的出处。 jsspace 发表于 2013-8-6 12:50 static/image/common/back.gif
请告知消息的出处。
都做过N次这样的案子了,也和澳洲机构的实验室机构沟通过~! jmforwl 发表于 2013-8-6 11:34 static/image/common/back.gif
好像没有出来吧,有草案吗,
对啊好像还是在草案阶段,但是很多人在用了 simoun 发表于 2013-8-6 11:42 static/image/common/back.gif
这个澳洲的电路改造方面,在说明书上面描述清楚就可以了。。。
澳洲SAA根据的标准是 AS/NZS 60598.1:2 ...
还要送样到SAA 机构做结构检查? jmforwl 发表于 2013-8-6 17:27 static/image/common/back.gif
还要送样到SAA 机构做结构检查?
那要看你申请的机构了。。。
澳洲的实验室是NATA机构,而发证机构是JAS-ANZ机构..
就是因为澳洲的NATA机构和国内CNAS机构相互认可,所以国内做测试出测试报告而已!
澳洲政府要求是要送样过去的,之前操作过灯管送样做机构检查!
页:
1
[2]