封闭+间隙足够大就可以
本帖最后由 lds08080808 于 2013-7-25 13:02 编辑
love_lee 发表于 2013-7-10 23:08 static/image/common/back.gif
谢谢各位，但是看了各位的发言，我还是有点迷茫...传说VDE是这么认为的：只要live part 与switch knob 没有 ...
个人认为空气层可以看作为基本绝缘，塑胶厚度1mm看作附加绝缘，构成双重绝缘。空气层s要有1mm
个人总结（如有错，请大虾指正），有空气和材料或只有材料，按绝缘厚度算，总和2mm作为加强绝缘。当只有空气作绝缘层按表16要求，基本1.5mm，加强3.0mm。
上午找资料的时候忽然发现这个帖子，重新看了这个决议，在想，如楼主这个结构，是不是对端子而言器具外壳和空气一起构成了加强绝缘，按照加强绝缘的爬电距离和电气间隙进行考核；而对电源线而言，因为内部布线本身具有基本绝缘，那样空气和器具外壳组成了附加绝缘，按照附加绝缘的爬电距离和电气间隙进行考核。这样感觉又有点矛盾，忘各位大侠指点。
蓝紫娴 发表于 2015-1-16 10:32 static/image/common/back.gif
上午找资料的时候忽然发现这个帖子，重新看了这个决议，在想，如楼主这个结构，是不是对端子而言器具外壳和 ...
感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘，电源线-->附加绝缘。而是要看空气间隙跟外壳厚度作为一个整体时的厚度，如果厚度>=2mm，那就算加强绝缘，如果>=1而又<2mm，那就只能算附加绝缘。比如你楼上发的那两个图左边那个，即使带电部件本身有基本绝缘（相当于电源线），如果右边的空气+材料厚度<1mm，那么不能算附加绝缘，即带电体到外壳可触及表面无法构成基本+附加的双重绝缘，判定不合格。我是这样理解的～
热爱学习 发表于 2015-1-16 11:23 static/image/common/back.gif
感觉空气和外壳是算附加绝缘还是加强绝缘并不是按照带电部件来判定---裸露带电部件-->加强绝缘，电源线-- ...
那按照你的意思，附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别？
固态绝缘不是要求大于0.4mm就可以了吗，怎么会有1mm, 2mm的出来了
peter1715 发表于 2015-1-16 11:48 static/image/common/back.gif
固态绝缘不是要求大于0.4mm就可以了吗，怎么会有1mm, 2mm的出来了
GB4706.1中要求的
蓝紫娴 发表于 2015-1-16 11:31 static/image/common/back.gif
那按照你的意思，附加绝缘和加强绝缘的判别是按照厚度判别？
我是按照楼上兄弟发的那个决议DSH-520去理解的
直接抄标准，可以么？各位大神
22.45 当空气用作加强绝缘时，器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时，电气间隙不应减小到
低于29.1. 3 规定的值。
注 I： 一 个足够坚硬的外壳被认为符合本要求。
注 2： 要 考 虑 野蛮操作所造成的器具外壳形变。
通 过 视 检和手动试验确定其是否合格。
zhangfc 发表于 2015-1-16 22:29 static/image/common/back.gif
直接抄标准，可以么？各位大神
22.45 当空气用作加强绝缘时，器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时 ...
刚又看了题目，好像弄错了。
直接在空气层和带电部件之间打13章耐压，和做15.3潮态后打耐压，都通过了。算不算基本绝缘？？
