ningshunchi 发表于 2013-7-4 09:53

关于喷淋试验后水迹判断的一个实际例子请教

喷淋试验后，发现强电板上有图示的水迹，水迹右侧是过强电的继电器，但强电板背面继电器引脚处均无水迹。根据标准看，是否可以认为符合要求，因为该水迹没有是爬电距离和电气间隙低于29章之要求。

badatong 发表于 2013-7-4 09:58

不知道家电这块如何判断，学习下

hillerhuang 发表于 2013-7-4 10:35

个人觉得：如果再做一次测试，水迹肯定不是相同，如果再一次失败了,如何判定呢,偶然性太大了。如果PCB上有水，通过震动等运动是否会影响到PCB板上的元件呢？

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52

hillerhuang 发表于 2013-7-4 10:35 static/image/common/back.gif
个人觉得：如果再做一次测试，水迹肯定不是相同，如果再一次失败了,如何判定呢,偶然性太大了。如果PCB上有水 ...

说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没有可能遇到强电零件，有没有可能使爬电距离和电气间隙不合格，只要有可能，哪怕这次测试没有实际发生不合格水迹，也应判定为不合格。

山炮 发表于 2013-7-4 12:36

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52 static/image/common/back.gif
说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没 ...

   同意

tsunn 发表于 2013-7-4 14:10

ningshunchi 发表于 2013-7-4 10:52 static/image/common/back.gif
说的很有道理，所以个人认为判定合格不合格还是要分析这个水是从哪里进入的，进入之后他的流动通道上有没 ...

   同意:)

hu051211 发表于 2013-7-4 14:28

是不是从侧边螺丝孔进来的？还是做测试前样品有拆过？一般做IP高一点的测试都是拿一个原装没拆过的样品的做测试，这样能保证测试结果的最真实性。

monstertorment 发表于 2013-7-5 11:11

这种现象都是机构不被认可的，偶然性很难排除，所以基本上都是FAIL:lol

treein 发表于 2013-7-5 11:31

基本上判定为不合格。

sdxiaomuyu 发表于 2013-7-5 19:52

机构为了报告的风险最小化，肯定会判定不合格。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于喷淋试验后水迹判断的一个实际例子请教