求助:按摩椅的标称额定功率是空载状态还是负载状态下测得的?
标准里说是要在空载状态下测试。但我手上有个按摩椅,标称是130W.空载只有71W.负载时能上120.这个,需不需要通知客户更改铭牌呢?
正常带载下测量, 不要超过标称功率的+20%. 120W没有超过130W,是合格的不用改。具体看标准第10章。 不是。第十章。是说在“正常工作”条件下运行。而4706.10中,3.1.9,对按摩椅正常工作的定义是“空载” 本帖最后由 H-RH 于 2013-5-15 16:06 编辑
耿家云磊 发表于 2013-5-15 15:17 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
不是。第十章。是说在“正常工作”条件下运行。而4706.10中,3.1.9,对按摩椅正常工作的定义是“空载”
GB 4706.10-2008
3.1.9
.....
"手持式器具在除震动头外无其他任何负载的条件下工作。"
.....
"按摩椅在空載下工作"
“空载” 似乎针对 "手持式器具"及"按摩椅"!
我说的就是按摩椅 这标准定得......都冒烟了。我看,原本标的130W更合理。可能标准找不出一个科学的负载施加办法吧,确实难以精确化描述。 你家按摩椅去做UL测试吧,负载比较合理,45kg+30kg+7.5kg *2,IEC及国标就是空载,模拟正常使用的周期,稳态! lst1987 发表于 2013-5-19 14:19 static/image/common/back.gif
肯定要带载测试,要保证按摩椅正常工作,带额定负载测试,120W没有超过130W,是合格的
看照片,你工作的地方不错哦,美女多,幸福的小伙!按摩椅空载是有一定的道理的,因为空载时震动的幅度大,有时功率会高很多,当年电工委员会的老外们,没想到的是,现在科技发展这么快,按摩椅又多了很多升降 升缩电动缸。。。没办法,只能按标准原文要求的去做。 其实测试大多数很教条的,标准规定空载测试就是空载测试,尽力避免个人的主观想法带入测试中。
页:
[1]