baicaizfl
发表于 2016-7-8 12:13
三年前的一个问题至今没有得到答案，随着这几年标准的更新升级也没有在这个问题上给出解释。也咨询了很多同行，有些没有考虑过这个问题，有些回复说约定俗称，但是不是真的标准哪里有隐晦的地方说这点就不用考虑，还是哪里有份不为人知的决议，大家都无从知晓。老调重弹，还是希望有专家帮忙给个解答。
dabayinzhi168
发表于 2016-7-8 13:34
41号测试棒检测
baicaizfl
发表于 2016-7-10 10:40
dabayinzhi168 发表于 2016-7-8 13:34 static/image/common/back.gif
41号测试棒检测
请看三楼回复，这里不再赘述，希望真正能找到依据的专家回复
lstar
发表于 2017-3-29 16:18
第八章防触电，41碰不到可见光发热元件，有全断动作就PASS。
但是还要看29章是否满足。
如果在插上电源，没有打开的情况下，就要用普通试验指去考核了。摸到的发热丝到L/N间要满足加强绝缘。
vcgtrf
发表于 2017-4-6 11:57
七楼三年前就回答了，爬电距离和电气间隙不是考核防触电难道是考核防火么
baicaizfl
发表于 2017-4-13 16:31
vcgtrf 发表于 2017-4-6 11:57 static/image/common/back.gif
七楼三年前就回答了，爬电距离和电气间隙不是考核防触电难道是考核防火么
建议你再看一下accessible part, creepage distance, clearance的定义，七楼的回复我很早就看过，没有解决疑问。
