有关热灼丝测试
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 13:21 编辑有个问题和大家讨论讨论：
过了850度热灼丝测试的元件一定保证能过750度吗(不起火）？
这个不一定吧，所以有些元件证书上标明已过850度不代表能过750度。大家认为有没有道理？
如果标准要求做750度测试，最好把750度再做一下，免得将来废话。 850°灼热丝过了不一定750°也能过，我看到很多材料的产品能过850°却过不了750°灼热丝测试。
而且850°灼热丝fail了，该产品材料就直接fail。750°fail了还要加做针焰测试加以判断。
所以750°还是要做的，即使材料证书上写了能过850° 我们目前做法是 850过了就不再做了。 没有遇到850过但是750不过的例子。 本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 17:17 编辑
但是标准如果要求750，拿个证书说材料能过850就能说明能过750有点牵强，人家要的是750度的数据，拿不出来还得拿回来重做。。。 850过了750是一定可以过的，过不过和起火是不同的要求，如果850的报告显示其试验过程中没有起火，那750就不用做了。 极品老工 发表于 2013-3-26 17:20 static/image/common/back.gif
850过了750是一定可以过的，过不过和起火是不同的要求，如果850的报告显示其试验过程中没有起火，那750就不 ...
这个真的不一定，别的产品我不知道，我手上就见过一款产品的PP外壳，850°的时候瞬间就烫穿了，中间没有起火。但是做750°的时候反而因为温度低了，在接触的时候产生了火焰和低落物，结果在针焰测试FAIL。
而且标准里明确说了是先做850°的灼热丝测试，再做750°，并没有说850过了就不用做750°。
个人愚见，仅参考。 7502s棬
в850750мУ850750750650650550960550300к塣 这里，750度仅考虑着火时间是否超过2s，以确定是否进行针焰，而不考虑其他。
至于说有材料能通过850而不能通过750，没有见过。如果有，可以预期这样一个怪圈：过了850的750没过，过了750的650没过，过了650的550没过，夸张说，过960的可能过不了550，更夸张说，过了最严酷等级试验的材料，可能300度就着火燃烧个不停。这无法想象这种严酷度等级的划分还有何意义。 标准明确要求的就要作，不可随意推断，标委会也是有理由才将这些试验项目列入的
850度是做材料的灼热丝，用样板试验，750度是用成品上取下的部件做，二者取样不同。
对无人照管器具，750度得用2秒来，大于2秒还有附加试验，比850度麻烦多了。
两三个月前，遇到过PA66的无人照管器具，850很轻松PASS，750总会超2s。。。。。。
另，对750度成品部件的豁免（提高25度的材料起燃温度），个人觉得样板和部件二者有一定差异（部件可能存在小孔，且可能厚于样板等情况），可能一种PASS，另一种FAIL。
页:
[1]
2
