ningshunchi 发表于 2013-3-15 11:25

GB4706.12-2006 第19章第一句话是否翻译错误

GB4706.12-2006 第19章非正常工作第一句话是：“GB4706.1-1998的该章用下述内容代替”
这就是说对储热式电热水器做非正常考核时，只需要按照.12的19章的内容来进行检查即可（就只需要做干烧测试）。这样，通标中19.11对电子电路的考察就无需进行了。
而我查了下.12对应的IEC60335-2-21:1997版本中19章的原文，第一句话是：“This clause of Part 1 is applicable except as follows.” 这明显应该翻译为：“第一部分的该章除下述内容外均适用”。这样的话，对储热式电热水器做非正常考核，除了特标里面提及的干烧测试外，还应该按照19.11的条款，考核电子电路。

另外我看了下.12的前言，他确实是说本部分是修改采用IEC60335-2-21:1997. 但他后面接着说与IEC的差异就在于新增了一个附录AA（就是地线带电的问题）。说明对19章而言，.12和IEC应该没有差异才对。

以上，有哪位专家帮忙确认下？多谢

ningshunchi 发表于 2013-3-15 15:13

没有人知道吗？对这类问题该到哪里去确认？

tsunn 发表于 2013-3-16 08:42

我翻查了一下GB4706.12-1995,第19章节是这样描述的：GB4706.1-92中的该章除下述内容外均适用。
这说明了国标更新后，这部分的内容刻意做了修改，和国际标准不一样了，可能不是翻译错误的问题。

山炮 发表于 2013-3-16 09:43

应该是“该章除下述内容外均适用”。

ningshunchi 发表于 2013-3-18 11:43

tsunn 发表于 2013-3-16 08:42 static/image/common/back.gif
我翻查了一下GB4706.12-1995,第19章节是这样描述的：GB4706.1-92中的该章除下述内容外均适用。
这说明了国 ...

GB4706.12的前言里面说GB和IEC的差异主要在附录AA上，言下之意其他地方应该没有差异才对。
而且如果真的是刻意这样修改，那么对带电子电器的产品，不考核其电子电路是否会在标准规定的故障条件下的可靠性了吗？

tsunn 发表于 2013-3-20 09:10

ningshunchi 发表于 2013-3-18 11:43 static/image/common/back.gif
GB4706.12的前言里面说GB和IEC的差异主要在附录AA上，言下之意其他地方应该没有差异才对。
而且如果真的 ...

我最后认为还是翻译有误，但奇怪的是之前的版本翻译是对的，这次怎么是错的了，真是难以捉摸。
页: [1]
查看完整版本: GB4706.12-2006 第19章第一句话是否翻译错误