hgf397556998 发表于 2013-1-28 16:22

在IEC 60335-1/GB 4706.1标准中

    在IEC 60335-1/GB 4706.1标准中，比如19章，30章，好像都比较严酷；实际测试的时候，最多元器件短路，开路，过载等等也就会烧保险丝之类的电子元器件，标准的出发角度是好的，但是好像遇到的危险根本没这么严酷的，比如30章的时候，850℃真的有必要吗？请高手一起出来探讨探讨！:L

craigyu 发表于 2013-1-28 17:23

850℃是给无人看管产品的，你觉得需不需要

山炮 发表于 2013-1-28 18:14

见过一个家用断路器，晚上发出橙色的光，700度吧。

hgf397556998 发表于 2013-1-29 11:03

craigyu 发表于 2013-1-28 17:23 static/image/common/back.gif
850℃是给无人看管产品的，你觉得需不需要

需要，但是如果外壳能够忍受850℃的试验，内部的着火啊，爆炸啊都是没对人造成影响吗？我是这么理解的吗，内部塑料件过不过850℃的试验，真的那么重要？（假设750℃的试验过了）

craigyu 发表于 2013-1-29 11:15

hgf397556998 发表于 2013-1-29 11:03 static/image/common/back.gif
需要，但是如果外壳能够忍受850℃的试验，内部的着火啊，爆炸啊都是没对人造成影响吗？我是这么理解的吗， ...

建议你把灼热丝测试的流程仔细看看，其实还是很细的，连接处，载流大小，距离，使用方式都考虑到了。
再者，从起火点直接把火灭了造成的影响最小。要是里面烧得一塌糊涂了，能保证塑料外壳不起火，能保证不被熔化？也就不能把火限制在产品内部。
而且，外壳用850度的材料来做成本不是更高？
页: [1]
查看完整版本: 在IEC 60335-1/GB 4706.1标准中