kk59412 发表于 2013-1-10 13:08

防触电结构问题

现有一款加湿器，两插插头，标签上没标回字，外壳全是塑料外壳。防触电类别上，把它归为零类？还是把它归为Ⅱ类，回字符号判不合格？假如归为零类，零类器具可以有Ⅱ类结构吗，零类可以在便携式器具上吗？这样还有必要再区分Ⅱ类结构吗，全部归为零类不就好了？

wwnw_007 发表于 2013-1-10 14:20

根据你的描述，产品不合格。

ningshunchi 发表于 2013-1-10 14:48

我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容，也就是说I类器具可以有II类结构，但是II类器具就不能有I类结构。

kk59412 发表于 2013-1-10 14:59

ningshunchi 发表于 2013-1-10 14:48
我记得几类产品和几类结构的关系是向上兼容，也就是说I类器具可以有II类结构，但是II类器具就不能有I类结构 ...

没错，零一类和一类器具都可以有二类结构，但是我现在有点模糊，零类是否可以有二类结构？

极品老工 发表于 2013-1-10 16:16

补张带“回”字的标签，大过年的，判不合格那太伤和气了，不够和谐。

kk59412 发表于 2013-1-11 22:07

问过一些人：低级别的防触电类别可以有高级别的绝缘，也就是说：0类器具可以有Ⅱ类结构。
但是我看回定义的话，又感觉有问题：
0类器具class 0 appliance
电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件（如有的话）连接到设施的固定布线中保护导体的措施，万一该基本绝缘失效，电击防护依赖于环境。
注：0类器具或有一个可构成部分或整体基本绝缘的绝缘材料外壳，或有一个通过适当绝缘与带电部件隔开的金属外壳。如果装有绝缘材料外壳的器具有内部部件接地的措施，则认为是I类器具，或是0I类器具。
“仅靠基本绝缘”这怎么理解？ 求高手帮忙理解下..

kk59412 发表于 2013-1-12 21:11

怎么最近不见山炮兄，呼叫

山炮 发表于 2013-1-13 23:16

0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构，而是它的一些易触及部位仅有基本绝缘并没有接地。标准的思想认为基本绝缘也是会损坏的，需要有多一重防护，因而0类器具需要由安装环境提供防触电保护。你提到的是便携式器具，不可能有安装环境给它提供防触电保护，至少说明书也不会提到安装环境吧。它是全塑料壳，基本上就认定其符合加强绝缘要求，所以，判它没有回字符号就可以了。

kk59412 发表于 2013-1-14 00:05

山炮 发表于 2013-1-13 23:16 static/image/common/back.gif
0和0l类器具在很多国家和地区都不允许的。0类器具不是不允许有Il类结构，而是它的一些易触及部位仅有基本绝 ...

嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防护反而更安全...未必要把它归为Ⅱ类器具？？

山炮 发表于 2013-1-14 00:10

kk59412 发表于 2013-1-14 00:05 static/image/common/back.gif
嗯..既然0累器具可以有Ⅱ类结构..这样是是否可以直接把它当成0类器具..不能判它回字符号不合格...多一重防 ...

不存在绝缘失效时要依赖环境的情况。你要让它合格就让他们弄过张标签。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 防触电结构问题