craigyu 发表于 2012-11-5 16:24

什么产品?是不是因为内部线涉及到了什么测试,所以报备的时候,替换线也要测试

谢丽 发表于 2012-11-5 16:34

craigyu 发表于 2012-11-5 16:24 static/image/common/back.gif
什么产品?是不是因为内部线涉及到了什么测试,所以报备的时候,替换线也要测试

我现在是做全新的项目，但ITS不允许我报备任一厂家，也没说要涉及到测试，只说是公司规定，气死我了。

清水白菜 发表于 2012-11-5 16:40

谢丽 发表于 2012-11-5 16:34 static/image/common/back.gif
我现在是做全新的项目，但ITS不允许我报备任一厂家，也没说要涉及到测试，只说是公司规定，气死我了。

目前還沒碰到這要求。

joadon 发表于 2012-11-5 17:12

报告里边不允许写various是IECEE CTL的规定.大部份GS发证机构也遵循此规定.

joadon 发表于 2012-11-5 17:16

补充:之前的报告是可以写VARIOUS.新规定是今年5月底开始的,具体到GS上可能发证机构的实施时间不同(毕竟那个规定只是针对CB报告的,GS发证机构可以自己选择是否遵循).

craigyu 发表于 2012-11-5 17:30

另外, Various这种写法并不合理.
这本来是UL的一种方式, 但是UL和IEC在零部件上的考量方式不一样, 在IEC里是不能这么写的

plmijb 发表于 2012-11-6 08:15

joadon 发表于 2012-11-5 17:16 static/image/common/back.gif
补充:之前的报告是可以写VARIOUS.新规定是今年5月底开始的,具体到GS上可能发证机构的实施时间不同(毕竟那个 ...

能否请提供CTL No.或上述5月份开始执行的规定依据。

leoliang 发表于 2012-11-6 13:24

从今年8月份开始，GS官方机构就要求发证机构要把Critical的元件的制造商都列出来的，就是说“Various”已经再不能列在CDF上的。

wahfai 发表于 2012-11-6 14:22

列出来，不等于要收费呀，列出来是没问题的，最多表格长些而已，但要收费就要命:lol

joadon 发表于 2012-11-8 11:22

本帖最后由 joadon 于 2012-11-8 11:33 编辑

如果要增加测试的话，那么认证机构肯定会增加额外的费用的。如果无需测试的话，那么认证机构要另外收费就不太合理了。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 为何内布线不准报备任一厂家