IEC60335之二类器具
二类器具，每次提到这个专业名词就会让人想起什么是一类，二类！一类器具：其电击防护不仅依赖于基本绝缘，而且还附加一个安全防护措施的器具，
二类器具：电击防护依赖于双重绝缘或加强绝缘，该类器具无接地。
这个道理很多做过实验室的人都知道，但是却有好多不理解如何的判定。如：这个二类器具的定义合格吗？（仅从定义深入）
合格性分析：1.电击防护依赖于双重绝缘或加强绝缘，该类器具无接地；
2.基本绝缘的要求（厚度不小于1mm）；
3.附加绝缘（厚度不低于基本绝缘）；
4.加强绝缘和双重绝缘（厚度应该在2mm以上）；
5.对带电部件的防护（二类器具针对基本绝缘）。
从以上5点着手（讲的是大概，因为还有很多）。列举实际应用：
NO1:一款二类器具的室内加热器（PTC暖风机），出风口为金属网格，网格的固定为金属边沿的分叉点反扣到塑件上，面板上都有指示灯，但指示灯连接的内部线绝缘都是基本绝缘，该基本绝缘和金属网罩的固定处接触了。这合格吗？（我认为不合格，因为不满足二类器具定义的加强绝缘防护要求）；
NO2：一款二类器具的冷暖风扇，在器具的储水箱内使用的抽水器的引线（水箱是可以拉出一部分的），这个引线的绝缘由2层小于1mm的绝缘材料构成。这个合格吗？（我认为不合格，因为不满足二类器具定义的加强绝缘防护要求）
NO3：一款二类器具的电风扇（台式转页扇），很多产品都是用IEC61032的B形试验指20N触及到电动机的金属外壳和电动机的引线（引线绝缘连基本绝缘都算不上），这肯定不合格，可往往被人遗漏的是：遥控接收窗的位置，窗口塑件很多用贴纸代替，接收探头就隔贴纸1.5mm。这合格吗？（我认为不合格，从电气间隙角度看，二类器具应该不低于一类的，一类220V的电压应该为1.5mm，那二类按表格看就是3mm，这款电器的电气间隙怎么算多就2.5mm）。
各位大侠们，以上问题很多企业都存在，不过我说的不知对与否就请各位专家点评了！先声明（本人为新人，说错了建勿笑）
想做啥的. 同想
想做啥的？ 电源线，绝缘层与护套层厚度均小于1mm，但护套层被认为符合附加绝缘要求。同时，29.3.3也不认为附加绝缘非要1mm，加强绝缘非要2mm不可。 对于外壳的贴纸，真的是张纸那肯定不行，但通常不是纸。如果刮针试验过了，那也没话说。 1：基本绝缘没有厚度要求。
2：厚度和绝缘层数还需考虑cl.29的要求。
3:对于II类结构，B型测试指碰到基本绝缘的部件是可接受的（cl.8)
4:绝缘的符合性有时可考虑cl.14的试验。 本帖最后由 tsunn 于 2012-10-4 07:00 编辑
plmijb 发表于 2012-9-25 22:15 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
1：基本绝缘没有厚度要求。
2：厚度和绝缘层数还需考虑cl.29的要求。
3:对于II类结构，B型测试指碰到基 ...
兄弟第三点有错，对2类器具和2类结构，使用B型探棒应对应8.2章节，碰到基本绝缘不容许！探棒离基本绝缘应符合29章的电气间隙和爬电距离。
8.2Class II appliances andclass II constructionsshall be constructed and enclosed so
that there is adequate protection against accidental contact withbasic insulation and metal
parts separated from live partsbybasic insulation only.
It shall only be possible to touch parts which are separated fromlive parts by double
insulation orreinforced insulation .
Compliance is checked by inspection and by applying test probe B of IEC 61032 in
accordance with the conditions specified in 8.1.1. 基本绝缘没有厚度要求
页:
[1]
